Non DubitoA Mind in Many Languages
Search搜索搜尋
EN

Labor, local knowledge & futures劳动、地方知识与未来勞動、地方知識與未來

Winter Pasture: People in a Beautiful Landscape May Still Want to Go Home

《冬牧场》:风景里的人,也会盼着早点回家

《冬牧場》:風景裡的人,也會盼著早點回家

Newspapers, repaired lighters, and a horse on television bring a distant landscape into household life.

报纸、打火机和电视里的马,让牧场上的日子渐渐离开远方的想象。

報紙、打火機和電視裡的馬,讓牧場上的日子漸漸離開遠方的想象。

Original title原书名原書名: 冬牧场 · Chinese中文中文

Li Juan (李娟) · Narrative nonfiction生活纪实生活紀實

Original publication原作首版原作首版 · 新星出版社

Han Qin (秦汉) · Guide published导读发布導讀發佈

Based on the public materials identified below, not a reading of the complete book. The 2010 winter, 2012 Chinese original, and 2021 English translation are distinct. Reports about migration do not establish one subsequent outcome for the whole region.

本文依据下方所列公开材料写作,未通读全书。2010冬经历、2012中文原作与2021英译分开;当时迁徙消息不代表整个地区此后的共同结局。

本文依據下方所列公開材料寫作,未通讀全書。2010冬經歷、2012中文原作與2021英譯分開;當時遷徙消息不代表整個地區此後的共同結局。

Before taking the sheep out, Kama chooses Kazakh newspapers and charges her phone so she can listen to music. She asks Li Juan to write out a Chinese song and teach her to sing it. A young woman about to work alone plans how to pass a long day. These preparations bring us into Winter Pasture faster than distant snowy mountains could. Life in open country includes boredom and the wish to have something enjoyable to do.

In the winter of 2010, Li Juan joins the Kazakh herder Cuma and his family for more than three months on winter pasture south of Altay, Xinjiang. Years in the region, including running a shop with her mother, have already brought her into contact with herders. Living and moving with one household, tending animals in severe cold, nevertheless requires learning much anew. Winter Pasture appears in Chinese in 2012; the English translation follows in 2021.

There are broad skies, sand, and snow, but the book does not hurry toward admiration. Snow must also be carried back and melted. Sheep enliven the view and require continual care. Beauty gives way to hunger, cold, or discovering that others work far more competently. The body repeatedly returns writer and reader to the conditions of the scene.

First, Get Through Tonight

A dugout on winter pasture is difficult to imagine through the standards of an urban apartment. A household shelters partly below ground, using available materials against wind and cold. Sheep dung has uses as fuel and building material. What initially feels alien or unpleasant acquires practical value: its presence helps determine how people and animals endure the night.

These details are not merely an inventory of unusual survival skills. The dwelling must be kept in order; food and tea prepared; people joke and lose patience. A response to climate is also a home, crowded but full of relationships and habits. Poor conditions alone cannot describe it.

Li Juan has to discover what she can contribute. Helping clean or carry snow does not give her the strength and technique others have acquired. Her account can be funny, then instructive in a quiet way: apparently clumsy labor is not labor anybody can perform well. Trying it reveals abilities a spectator did not recognize.

Respect becomes concrete. The family does not exist simply as a remote group awaiting understanding or assistance. They know how to keep life going and address problems the visitor cannot solve. Skill does not eliminate fatigue, though. Tomorrow's work returns even after today's has been well done. Competence and wanting less strain can coexist.

The book includes repairing disposable lighters. Someone able to buy another easily may consider this wasted effort. On pasture, an object still repairable cannot be abandoned so readily. Disposable is a product designation, not necessarily a lifetime its user can accept. Access to replacements helps determine how much labor an object deserves.

Some English-language readers find the everyday business excessive or the progress of the season interrupted by character sketches. The reaction is understandable. There is no steadily escalating expedition plot; many pages involve cleaning, cooking, and tea. These repetitions also measure shared living. Days do not become eventful simply because a writer has arrived.

Who Understands the Television Better?

Winter pasture is not sealed off from the outside world. Phones, television, and visitors enter the account. Imagining a premodern world without modern objects would lose much of its humor and misrepresent the life being lived.

Watching a drama, the family recognizes a horse whose leg supposedly broke appearing later beneath another rider. An urban viewer might follow the plot and miss the substitution. People watching the production suddenly understand something more precisely than its makers.

The direction of instruction reverses. Distant images usually tell viewers what the wider world looks like. Here, experience with horses inspects the image. A director can assign fictional destinies without making every horse indistinguishable. Everyday knowledge detects a gap others pass over.

The joke also concerns reading about unfamiliar lives. An account can invite easy acceptance of how herders think and live. People within that life can examine the description too. What outsiders classify as a type contains names, temperaments, and histories. The eyes recognizing a horse caution against describing a household through a few ready-made terms.

Cuma particularly resists a portrait of pure pastoral goodness. Capable and sometimes caring, he also boasts, drinks, and causes distress. Warmth does not require these traits to disappear. Familiarity can increase admiration and irritation together. A reader uneasy with the author's affectionate tone need not excuse every action because it is described humorously.

Intimacy here does not depend on perfect people. A quarrel does not end acquaintance, and a helpful act does not settle character. What becomes known is how this family lives together, not a proof that simpler living produces virtue.

A Young Woman's Day

Kama's newspapers and songs do not turn herding into recreation. The household needs labor shared, and she already has years of experience. Preparing to leave, she is also someone who wants music, new knowledge, and less hunger. These wishes do not interfere with being capable.

Accompanying her, Li Juan starts enthusiastically, then becomes lonely, cold, and hungry. The scenery remains beautiful and physical discomfort remains real. Herding need not be classified exclusively as carefree or grueling. Several feelings can alternate within one day.

Readers often enjoy Li Juan's ability to find pleasure in ordinary things. Turning that pleasure into a lesson in contentment would be premature. Newspapers, music on a phone, and interest in Chinese songs suggest that Kama's attention extends beyond the pasture. She is reaching elsewhere too.

Knowing a life well does not mean wanting it to remain unchanged forever. Household duties coexist with hopes for education and a personal future. Concern for Kama cannot stop at her contribution to a beautiful scene. It must also include where she can go.

This connects to how we imagine people who stay. Leaving home is readily understood as seeking opportunity; staying can be treated as tradition naturally perpetuating itself. The latter interpretation avoids questions about constraint. Available household labor, distance to school, and expenses are more specific than affection for a birthplace. The book offers no complete life plan for Kama, but it prevents her from existing merely to keep a distant landscape intact for us.

Li Juan's own awkwardness helps create that proximity. She guesses wrongly, envies an apparently easy job, and revises her impression after attempting it. Uncertainty remains visible, allowing readers to adjust alongside her rather than receive only polished conclusions.

What Happens After Leaving?

Discussion of settlement and migration interrupts the lighter tone. Someone tells Li Juan that future winters may no longer be spent on the pasture. She is shaken by the possible ending of a way of life. A horse trader challenges her regret by asking about the hardship herders have endured. Anticipated loss becomes less simple.

The news still contains rumor and prediction, and the book does not track the entire region's later transformation. The disagreement before us is nevertheless clear. A writer mourns what might disappear; someone living there counts its existing costs. The same pasture can produce different feelings about departure.

Concern for disappearing traditions and for policies that disregard local experience is legitimate. It cannot preassign how much hardship individuals should endure to preserve a culture. Equally, more stable housing does not automatically settle livelihood, relationships, and control over daily arrangements. Both directions require questions about actual lives.

Li Juan does not offer comprehensive policy analysis. Her scope is a household through a winter and the reactions of particular people. Understanding subsequent decades requires other visits and evidence.

The book's lasting interest lies in days already described: a shelter made into a home, newspapers selected for herding, a horse recognized on television. Skilled and temperamental, people cherish familiar things while hoping to suffer less. Pasture remains beautiful. Its beauty can no longer be taken away separately from them.

加玛准备出去放羊,先挑好了几份哈萨克文报纸,又给手机充电,好在路上听歌。她还请李娟写一首汉语歌,教自己唱。一个即将独自出门劳动的姑娘,认真筹划着怎样打发漫长的一天。这些准备,比远处的雪山更快地把我们带进了《冬牧场》。原来在旷野里过日子,也会嫌无聊,也要给自己找些喜欢的事情。

2010年冬天,李娟跟随熟识的哈萨克牧民居麻一家,来到新疆阿勒泰南部的冬季牧场,住了三个多月。她在新疆生活多年,与母亲开过小店,并不是第一次接触牧民;但真正和一家人迁徙,在严寒里照料牲畜,仍有许多事情得从头学。2012年出版的《冬牧场》,记录的便是这段共同生活。

书里当然有开阔的天空、黄沙与积雪,可它并不急于让人赞叹。雪还意味着要搬回去化水;羊群除了使画面生动,也需要有人一直照看。李娟会被景色吸引,随后又饿了、冷了,或者发现自己干活远不如别人利索。身体不断把她拉回眼前,也把读者从一种轻巧的向往里拉回来。

先把这一夜过好

冬牧场里的地窝子,很难从城市住宅的标准去想象。一家人在地面以下安顿住处,用能够取得的材料抵御风寒。羊粪在这里也有用途,可以成为燃料和修筑的材料。初读时觉得陌生甚至不舒服的东西,很快便显出实际的价值:有没有它,关系到人和牲畜怎样熬过夜晚。

《冬牧场》好看的地方,是这些事没有只被当作一组奇特的生存知识。住处还要收拾,饭要做,茶要喝,人坐下以后也会说笑、发脾气。地窝子既是应对气候的办法,也是一个家。它很拥挤,却仍然容纳着一家人的习惯与关系,不能只用“条件恶劣”四个字概括。

李娟住进去,首先得面对自己能做什么。她可以帮忙清理、搬雪,却未必掌握当地人熟悉的力气和技巧。读她写这些事情,常会笑;笑过之后又明白,一项劳动看起来笨重,不表示谁来了都能做好。有些本领只有真正上手,才知道自己原来不会。

这也使书里的尊重比较实在。居麻一家没有因为生活偏远,就只是等待别人来理解、帮助的人。他们知道怎样使日子继续,能够处理客人眼前一个又一个难题。与此同时,熟练并不让劳累消失。一天做得很好,第二天仍要再做;掌握本领与希望省一点力气,可以同时存在。

书里还有修理一次性打火机的事。对随时能再买一个的人来说,这似乎不值得费力;在牧场上,一个仍有机会修好的小物件,却不能那么快放弃。“一次性”是商品的名称,未必是使用者能够接受的寿命。看到人们怎样珍惜、修补这些东西,才会明白,替换方便与否也在决定一件东西值多少劳动。

英文版的一些读者嫌书中琐事太多,人物介绍又打断了季节的进展。这个感受不难理解。它没有不断升级的探险情节,许多页确实在清理、做饭、喝茶。如果期待荒野里接连发生奇遇,可能读得不耐烦。但这些反复也是共同生活的长度。日子没有因为来了一个写作者,就自动变得适合讲故事。

电视机前,谁看得更明白

冬牧场并不是一个与外界完全断开的地方。手机、电视以及往来的人,都进入李娟的记述。把它想成没有现代物品的旧时代,会漏掉书里不少趣味,也容易误解牧民正在过的生活。

其中有一处很有意思:大家看电视剧,发现镜头里那匹已经“断腿”的马,后来又被另一个人物骑着出现。城市观众也许顺着剧情就看过去了,他们却认得出来。看电视的人,忽然比制作电视的人更明白自己正在看什么。

这一刻,知识的方向反了过来。通常是远方的影像告诉观众,外面的世界是什么样;到了熟悉马的人面前,影像却得接受检查。导演可以安排人物的命运,不能因此让所有马都变成随时替换的道具。日常相处积累的辨认能力,使一个别人看不出的漏洞露了出来。

这段笑话也可以带回我们自己的阅读。看到一种不熟悉的生活,读者很容易相信介绍者的概括:牧民怎样想,草原上的人怎样活。可是,生活在其中的人,同样会检查这样的描述。我们眼里的一个类型,在他们那里有具体姓名、性情和经历。辨认那匹马的眼睛,也提醒我们别太快把一家人归到几个现成的词下面。

居麻尤其不适合被画成淳朴牧人的标准像。他能干,有照顾家人的一面,也爱夸口、饮酒,会使身边的人难受。书中并没有为了保持温暖,把这些都擦掉。熟悉一个人以后,赞赏和厌烦有时反而一起增加。读者若觉得李娟写得太亲昵,也可以保留自己的判断,不必随着叙述的幽默,把他的每种行为都原谅过去。

正因为如此,书中的亲近并不来自人物特别完美。相处的时间长了,某次争执不会结束对一个人的认识,某次帮助也不足以为他盖棺定论。我们逐渐知道的是这一家人如何相处,而不是得到一份关于“纯朴生活”的证明。

一个姑娘的一天

再回到加玛。她准备报纸和歌曲,并不表示放羊对她只是一次出游。家里的劳动需要分担,她已经有多年经验。只是准备出门时,她同时也是一个想听歌、学新东西、少挨一点饿的年轻姑娘。这些心思并没有妨碍她会干活。

李娟和她一起放羊,起初兴致很好,待久了照样觉得寂寞,后来又冷又饿。漂亮的景象没有消失,身体的难受也是真的。于是,关于放羊的印象不再只能在“自由自在”和“非常辛苦”之间二选一。一天之内,几种感觉本来就可能交替出现。

许多人读李娟,会喜欢她从平常事情里发现快乐的本领。这种喜欢没有错,但若再向前走一步,说加玛懂得快乐,所以我们也该学会知足,就有点着急了。报纸、手机里的音乐、学习汉语的兴趣,都说明她的注意并不只在眼前这片牧场。她还在向别处伸手。

一个人熟悉自己的生活,不等于她想永远以同一种方式生活。加玛需要帮家里干活,也有教育与个人生活的愿望。《冬牧场》使这些愿望与她的劳动放在了一起。读者关心她,就不能只珍惜她为这幅牧场图景添上的生动,还得关心她自己能够往哪里走。

这与我们怎样看待“留下来的人”有关。有人离开家乡,会被理解为寻找机会;有人留下,却容易被当作传统生活自然延续的一部分。后一种理解省去了追问,也省去了看见选择的困难。家中缺人手、学校距离远、生活费用怎么办,这些问题远比喜欢不喜欢故乡具体。书没有为加玛列出一份完整的人生方案,却让她不再只是替我们守着远方的姑娘。

而李娟能写出这样的亲近,也和她不总把自己摆在懂事的位置上有关。她会猜错,会羡慕别人看起来轻松的工作,轮到自己做了才改口。作者的局促留在了文章里,读者便有机会跟着调整,而不只是接受她最后总结好的认识。

离开以后,牧场怎么办

到了关于定居与迁徙的段落,书里的轻快会停下来。有人告诉李娟,以后可能不再到冬牧场放牧。她对生活方式即将结束感到震动,一位马贩却不接受这种惋惜,反问起牧民多年承受的辛苦。这一问,使向往和告别都变得不再简单。

消息在当时还带着传闻与预测的性质,书也没有追踪整个地区此后的变化。但眼前的分歧很清楚:写作者惋惜可能失去的生活,过这种生活的人却还在计算自己已经付出的代价。两个人望向同一片牧场,告别的心情却未必相同。

我们当然可以关心传统怎样消失,也可以担心安置和环境政策有没有充分考虑当地经验。只是,这份关心不能预先替每个人决定,他应该为了保存一种文化继续吃多少苦。同样,较稳定的居住条件也不能自动说明,此后的生计、关系和自主安排都已妥当。两边都还有具体的生活要问。

李娟没有把这些问题讲成一套完备的政策分析。这是本书的范围,也是一种需要认识的限度。它能让我们看见冬牧场上一个家庭怎样过日子,听见不同人的反应;要知道此后十几年发生了什么,还得有另外的访问与材料。

《冬牧场》最耐读的,恰在那些已经写出来的日子里。有人把住处收拾成家,有人挑了报纸带去放羊,有人看穿电视剧里的马演错了角色。这些人有本领,也有脾气,会依恋熟悉的东西,又盼着少受一点罪。读到最后,牧场没有因此失去美,只是那种美已经不能离开他们,单独拿走。

加瑪準備出去放羊,先挑好了幾份哈薩克文報紙,又給手機充電,好在路上聽歌。她還請李娟寫一首漢語歌,教自己唱。一個即將獨自出門勞動的姑娘,認真籌劃著怎樣打發漫長的一天。這些準備,比遠處的雪山更快地把我們帶進了《冬牧場》。原來在曠野裡過日子,也會嫌無聊,也要給自己找些喜歡的事情。

2010年冬天,李娟跟隨熟識的哈薩克牧民居麻一家,來到新疆阿勒泰南部的冬季牧場,住了三個多月。她在新疆生活多年,與母親開過小店,並不是第一次接觸牧民;但真正和一家人遷徙,在嚴寒裡照料牲畜,仍有許多事情得從頭學。2012年出版的《冬牧場》,記錄的便是這段共同生活。

書裡當然有開闊的天空、黃沙與積雪,可它並不急於讓人贊嘆。雪還意味著要搬回去化水;羊群除了使畫面生動,也需要有人一直照看。李娟會被景色吸引,隨後又餓了、冷了,或者發現自己乾活遠不如別人利索。身體不斷把她拉回眼前,也把讀者從一種輕巧的嚮往裡拉回來。

先把這一夜過好

冬牧場裡的地窩子,很難從城市住宅的標準去想象。一家人在地面以下安頓住處,用能夠取得的材料抵御風寒。羊糞在這裡也有用途,可以成為燃料和修築的材料。初讀時覺得陌生甚至不舒服的東西,很快便顯出實際的價值:有沒有它,關係到人和牲畜怎樣熬過夜晚。

《冬牧場》好看的地方,是這些事沒有只被當作一組奇特的生存知識。住處還要收拾,飯要做,茶要喝,人坐下以後也會說笑、發脾氣。地窩子既是應對氣候的辦法,也是一個家。它很擁擠,卻仍然容納著一家人的習慣與關係,不能只用「條件惡劣」四個字概括。

李娟住進去,首先得面對自己能做什麼。她可以幫忙清理、搬雪,卻未必掌握當地人熟悉的力氣和技巧。讀她寫這些事情,常會笑;笑過之後又明白,一項勞動看起來笨重,不表示誰來了都能做好。有些本領只有真正上手,才知道自己原來不會。

這也使書裡的尊重比較實在。居麻一家沒有因為生活偏遠,就只是等待別人來理解、幫助的人。他們知道怎樣使日子繼續,能夠處理客人眼前一個又一個難題。與此同時,熟練並不讓勞累消失。一天做得很好,第二天仍要再做;掌握本領與希望省一點力氣,可以同時存在。

書裡還有修理一次性打火機的事。對隨時能再買一個的人來說,這似乎不值得費力;在牧場上,一個仍有機會修好的小物件,卻不能那麼快放棄。「一次性」是商品的名稱,未必是使用者能夠接受的壽命。看到人們怎樣珍惜、修補這些東西,才會明白,替換方便與否也在決定一件東西值多少勞動。

英文版的一些讀者嫌書中瑣事太多,人物介紹又打斷了季節的進展。這個感受不難理解。它沒有不斷升級的探險情節,許多頁確實在清理、做飯、喝茶。如果期待荒野裡接連發生奇遇,可能讀得不耐煩。但這些反復也是共同生活的長度。日子沒有因為來了一個寫作者,就自動變得適合講故事。

電視機前,誰看得更明白

冬牧場並不是一個與外界完全斷開的地方。手機、電視以及往來的人,都進入李娟的記述。把它想成沒有現代物品的舊時代,會漏掉書裡不少趣味,也容易誤解牧民正在過的生活。

其中有一處很有意思:大家看電視劇,發現鏡頭裡那匹已經「斷腿」的馬,後來又被另一個人物騎著出現。城市觀眾也許順著劇情就看過去了,他們卻認得出來。看電視的人,忽然比製作電視的人更明白自己正在看什麼。

這一刻,知識的方向反了過來。通常是遠方的影像告訴觀眾,外面的世界是什麼樣;到了熟悉馬的人面前,影像卻得接受檢查。導演可以安排人物的命運,不能因此讓所有馬都變成隨時替換的道具。日常相處積累的辨認能力,使一個別人看不出的漏洞露了出來。

這段笑話也可以帶回我們自己的閱讀。看到一種不熟悉的生活,讀者很容易相信介紹者的概括:牧民怎樣想,草原上的人怎樣活。可是,生活在其中的人,同樣會檢查這樣的描述。我們眼裡的一個類型,在他們那裡有具體姓名、性情和經歷。辨認那匹馬的眼睛,也提醒我們別太快把一家人歸到幾個現成的詞下面。

居麻尤其不適合被畫成淳樸牧人的標準像。他能幹,有照顧家人的一面,也愛誇口、飲酒,會使身邊的人難受。書中並沒有為了保持溫暖,把這些都擦掉。熟悉一個人以後,贊賞和厭煩有時反而一起增加。讀者若覺得李娟寫得太親暱,也可以保留自己的判斷,不必隨著敘述的幽默,把他的每種行為都原諒過去。

正因為如此,書中的親近並不來自人物特別完美。相處的時間長了,某次爭執不會結束對一個人的認識,某次幫助也不足以為他蓋棺定論。我們逐漸知道的是這一家人如何相處,而不是得到一份關於「純樸生活」的證明。

一個姑娘的一天

再回到加瑪。她準備報紙和歌曲,並不表示放羊對她只是一次出遊。家裡的勞動需要分擔,她已經有多年經驗。只是準備出門時,她同時也是一個想聽歌、學新東西、少挨一點餓的年輕姑娘。這些心思並沒有妨礙她會乾活。

李娟和她一起放羊,起初興致很好,待久了照樣覺得寂寞,後來又冷又餓。漂亮的景象沒有消失,身體的難受也是真的。於是,關於放羊的印象不再只能在「自由自在」和「非常辛苦」之間二選一。一天之內,幾種感覺本來就可能交替出現。

許多人讀李娟,會喜歡她從平常事情裡發現快樂的本領。這種喜歡沒有錯,但若再向前走一步,說加瑪懂得快樂,所以我們也該學會知足,就有點著急了。報紙、手機裡的音樂、學習漢語的興趣,都說明她的注意並不只在眼前這片牧場。她還在向別處伸手。

一個人熟悉自己的生活,不等於她想永遠以同一種方式生活。加瑪需要幫家裡乾活,也有教育與個人生活的願望。《冬牧場》使這些願望與她的勞動放在了一起。讀者關心她,就不能只珍惜她為這幅牧場圖景添上的生動,還得關心她自己能夠往哪裡走。

這與我們怎樣看待「留下來的人」有關。有人離開家鄉,會被理解為尋找機會;有人留下,卻容易被當作傳統生活自然延續的一部分。後一種理解省去了追問,也省去了看見選擇的困難。家中缺人手、學校距離遠、生活費用怎麼辦,這些問題遠比喜歡不喜歡故鄉具體。書沒有為加瑪列出一份完整的人生方案,卻讓她不再只是替我們守著遠方的姑娘。

而李娟能寫出這樣的親近,也和她不總把自己擺在懂事的位置上有關。她會猜錯,會羨慕別人看起來輕鬆的工作,輪到自己做了才改口。作者的局促留在了文章裡,讀者便有機會跟著調整,而不只是接受她最後總結好的認識。

離開以後,牧場怎麼辦

到了關於定居與遷徙的段落,書裡的輕快會停下來。有人告訴李娟,以後可能不再到冬牧場放牧。她對生活方式即將結束感到震動,一位馬販卻不接受這種惋惜,反問起牧民多年承受的辛苦。這一問,使嚮往和告別都變得不再簡單。

消息在當時還帶著傳聞與預測的性質,書也沒有追蹤整個地區此後的變化。但眼前的分歧很清楚:寫作者惋惜可能失去的生活,過這種生活的人卻還在計算自己已經付出的代價。兩個人望向同一片牧場,告別的心情卻未必相同。

我們當然可以關心傳統怎樣消失,也可以擔心安置和環境政策有沒有充分考慮當地經驗。只是,這份關心不能預先替每個人決定,他應該為了保存一種文化繼續吃多少苦。同樣,較穩定的居住條件也不能自動說明,此後的生計、關係和自主安排都已妥當。兩邊都還有具體的生活要問。

李娟沒有把這些問題講成一套完備的政策分析。這是本書的範圍,也是一種需要認識的限度。它能讓我們看見冬牧場上一個家庭怎樣過日子,聽見不同人的反應;要知道此後十幾年發生了什麼,還得有另外的訪問與材料。

《冬牧場》最耐讀的,恰在那些已經寫出來的日子裡。有人把住處收拾成家,有人挑了報紙帶去放羊,有人看穿電視劇裡的馬演錯了角色。這些人有本領,也有脾氣,會依戀熟悉的東西,又盼著少受一點罪。讀到最後,牧場沒有因此失去美,只是那種美已經不能離開他們,單獨拿走。

Sources & further reading出处与延伸阅读出處與延伸閱讀

The 2010 winter, 2012 Chinese original, and 2021 English translation are distinct. Reports about migration do not establish one subsequent outcome for the whole region. The cards preserve access limits and distinguish primary research, author accounts, and readers’ judgments. Reliable original Amazon customer reviews were not obtained; no comprehensive cross-platform review is claimed. Fuller verification notes remain in the editorial records.

2010冬经历、2012中文原作与2021英译分开;当时迁徙消息不代表整个地区此后的共同结局。 下列条目保留实际阅读范围;原始研究、作者自述和读者意见不相互替代。未取得可靠Amazon买家评论,不宣称双平台全覆盖。更完整的核验过程保留在编辑资料中。

2010冬經歷、2012中文原作與2021英譯分開;當時遷徙消息不代表整個地區此後的共同結局。 下列條目保留實際閱讀範圍;原始研究、作者自述和讀者意見不相互替代。未取得可靠Amazon買家評論,不宣稱雙平台全覆蓋。更完整的核驗過程保留在編輯資料中。

Follow the links for the original passages and fuller discussions. Distinguish the author’s account, later research, and this introduction’s own questions.

外链提供原作段落与更完整的讨论。阅读时请区分作者的叙述、后来的研究,以及本文继续提出的问题。

外鏈提供原作段落與更完整的討論。閱讀時請區分作者的敘述、後來的研究,以及本文繼續提出的問題。

Read the original阅读原作閱讀原作

李娟 — 一起去放羊 ↗

Public Chinese excerpt; 2010 experience, 2012 original, and 2023 edition kept distinct.

中文公开节选;2010经历、2012原作与2023版分开。

中文公開節選;2010經歷、2012原作與2023版分開。

Read the original阅读原作閱讀原作

Literary Hub — Authorized English excerpt ↗

Migration reports and the trader’s objection, not a claim about every later regional outcome.

迁徙消息与马贩反问;不外推全地区后续结局。

遷徙消息與馬販反問;不外推全地區後續結局。

Publication details出版资料出版資料

Astra / PRH — Winter Pasture ↗

2021 English translation, not original publication.

2021英译,不作原作初版。

2021英譯,不作原作初版。

Another reader’s view另一位读者的看法另一位讀者的看法

Peter Gordon — Asian Review of Books ↗

Television horse and everyday narration; an erroneous temperature conversion is omitted.

电视马匹与日常叙事;未沿用温度换算错误。

電視馬匹與日常敘事;未沿用溫度換算錯誤。

Another reader’s view另一位读者的看法另一位讀者的看法

J. R. Patterson — Travel Writing World ↗

Repairing lighters and the use of objects.

修理打火机与物件使用。

修理打火機與物件使用。

Another reader’s view另一位读者的看法另一位讀者的看法

Kirkus — Winter Pasture ↗

The family, dugout dwelling, and a young person’s aspirations.

家庭、地窝子与年轻人的愿望。

家庭、地窩子與年輕人的願望。

Institutional sources机构资料機構資料

CiNii — 冬牧场 ↗

Record for the 2012 Xinxing Chinese original.

新星2012中文原作书目。

新星2012中文原作書目。