Non Dubito · 国家について
国家にも、まだ問えるか
一票、一つの判決、一冊の旅券、川を越える一歩。上にもう一段がない時も、問いを終わらせてよいわけではない。八篇でその理由を考える。
はじめに
あの五十七票
決議には全員の支持とあるのに、記録には五十七の反対票がある。国は決定できる。しかしそのついでに、一人ひとりの考えまで決めてよいわけではない。
全文を読む →01
可決された、その後で
修正案は可決された。しかしそれを問い直す選挙、更新、審査の仕組みも、同じ修正案によって変えられていた。
全文を読む →02
裁判所が言った。誰が実行するのか
秋までに選挙を行え、と判決は命じた。執政院は裁判所を尊重すると答え、しかし選挙令を出さなかった。最後の審級は、ここで何を残すのか。
全文を読む →03
国を離れるということ
出たい人がいて、追い出された人がいる。生まれても受け止められない子どももいる。国籍の問題は、旅券の紙面だけには収まらない。
全文を読む →04
誰を守るためなのか
砲撃の前で決定は急を要する。しかし国家の存亡を、人を黙らせ、権力を残し、住民の道を塞ぐ理由にはできない。
全文を読む →05
上流から来た返書
川は国境で止まらない。共通の上司がないことは、条約に拘束力がないことでも、下流の人が外交合意を待つしかないことでもない。
全文を読む →06
河を渡った、そのあとで
侵入してきた軍隊を追い返すことと、河の向こうの人々に未来を決めてやることは、別の決定だ。戦いが始まったからといって、その後のすべてに根拠が備わるわけではない。
全文を読む →07
停戦のあと、誰が答えるのか
記録はまだ届かず、遺族は問い続け、すでに職を離れた人もいる。責任を引き受けるとは、罪名があるかどうかだけの話でも、「すべて承認済みだった」の一言で済む話でもない。
全文を読む →八篇が一つの完結した主線となり、逆相変化を扱う三篇は別の読書ルートに置く。目的連合都市邦（UCSE）とその中のアップル市、北の目的民族連合（NUT）、西の目的民主共和国（DRP）はすべて架空で、現実の国に対応させない。国名に目的とあっても個々の行為の正当性は保証されない。
原論文と読む範囲
既存の中国語の読者向け散文を底本に、日本語で独立して書き直した。元は『SAE国家論』の八論文で、各篇から対応する原論文へ進める。国、地名、出来事は論文で設定された架空の事例であり、現行法の解説でも、特定の現実の国の判定でもない。哲学上の要請、提案される制度、個別判断を区別する。散文は技術的論証をすべて再録せず、全事例を決着させたとも主張しない。概念定義、詳しい限定、政治哲学との対話は原論文にあり、ここでは影響を受ける人に沿って問いを読む。