SAE und Boethius’ Trost der Philosophie

Sechs Nahlektüren stellen Boethius und SAE nebeneinander: die erfundene Prüferin, eine wahre Definition mit falschem Totalanspruch, Fortunas Verteidigung, der Zirkelschluss, bedingte Notwendigkeit und Erkenntnis nach dem Vermögen des Erkennenden. Keine Seite soll die andere beglaubigen; sichtbar werden vielmehr die offenen Rechnungen an ihren Berührungspunkten.

• 01 / 06
  Die Fragende, die er erfinden musste
  Philosophia kann Boethius widersprechen und überraschen. Doch kann ein Werk die Unabhängigkeit der Prüferin bezeugen, die sein Autor selbst geschaffen hat?
• 02 / 06
  Die richtige Antwort, die zur Krankheit wurde
  „Vernünftiges und sterbliches Lebewesen“ ist nicht falsch. Krank wird die Definition, als sie beansprucht, den ganzen Sprecher zu erschöpfen.
• 03 / 06
  Fortuna soll selbst plädieren
  Philosophia baut keinen Strohgegner, sondern gibt Fortuna Beweislast und Niederlagebedingung. Doch behält die Gegnerin danach einen eigenen Ort?
• 04 / 06
  Spielst du mit mir?
  Ein Kreis kann fehlerhafte Begründung, Ähnlichkeit mit dem Gegenstand oder Anlass zu bescheidenerer Geltung sein. Sein Anblick entscheidet noch nichts.
• 05 / 06
  Die Notwendigkeit steckt nicht im Gehenden
  Wer als gehend erkannt wird, muss gehen. Das Wissen bewegt jedoch nicht seine Beine. Notwendigkeit braucht eine genaue Adresse.
• 06 / 06
  Nach dem Vermögen des Erkennenden
  Auge und Hand erfassen dieselbe Kugel verschieden. Boethius steigt zu höheren Vermögen auf; SAE wahrt den Rest jedes einzelnen Erkenntnisakts.