SAE y La consolación de la filosofía de Boecio

Seis lecturas ponen en diálogo a Boecio y SAE: la interlocutora inventada, una definición verdadera que usurpa al yo, la defensa de Fortuna, la prueba circular, la necesidad condicional y el conocimiento según la capacidad de quien conoce. Ningún texto se usa para legitimar al otro; el encuentro sirve para revelar sus cuentas pendientes.

• 01 / 06
  La interlocutora que tuvo que inventar
  Filosofía puede reprender y sorprender a Boecio; el libro, sin embargo, no puede certificar por sí solo la independencia de su examinadora inventada.
• 02 / 06
  La respuesta correcta que se volvió enfermedad
  «Animal racional y mortal» no es una respuesta falsa. El trastorno comienza cuando una descripción verdadera pretende agotar a quien la pronuncia.
• 03 / 06
  Que Fortuna defienda su propio caso
  Filosofía concede a Fortuna una defensa completa, con carga de la prueba y condición de derrota. ¿Qué ocurre luego con el lugar de la adversaria?
• 04 / 06
  ¿Estás jugando conmigo?
  Un círculo puede ser vicio de la prueba, semejanza con el objeto o motivo para rebajar la autoridad de una tesis. La forma visible no decide sola.
• 05 / 06
  La necesidad no está en quien camina
  Si sé que una persona camina, tiene que estar caminando; mi conocimiento no ha movido sus piernas. La necesidad debe volver a su domicilio.
• 06 / 06
  Según la capacidad de quien conoce
  El ojo y la mano reciben de manera distinta la misma esfera. Boecio asciende por las facultades; SAE conserva el resto de cada recepción.