SAE et La Consolation de Philosophie de Boèce

Six lectures rapprochent SAE de la Consolation de Boèce : l’interlocutrice inventée, une définition vraie qui usurpe le moi, la défense de Fortune, le cercle de la preuve, la nécessité conditionnelle et la connaissance selon la puissance du connaissant. Il ne s’agit d’annexer aucun des deux textes, mais de faire apparaître leurs comptes encore ouverts.

• 01 / 06
  L’interlocutrice qu’il lui fallait inventer
  Philosophie peut reprendre et surprendre Boèce ; le livre ne peut pourtant certifier à lui seul l’indépendance de cette examinatrice créée par l’examiné.
• 02 / 06
  La réponse juste devenue maladie
  « Animal rationnel et mortel » n’est pas une réponse fausse. Le trouble commence quand une description vraie prétend épuiser celui qui la formule.
• 03 / 06
  Que Fortune plaide elle-même
  Philosophie donne à Fortune un véritable dossier, avec charge de la preuve et condition de défaite. Que devient ensuite la place de l’adversaire ?
• 04 / 06
  Vous jouez avec moi ?
  Un raisonnement fermé sur lui-même peut être cercle vicieux, ressemblance fidèle à son objet ou motif pour réduire l’autorité d’une thèse.
• 05 / 06
  La nécessité n’est pas dans le marcheur
  Si je sais qu’un homme marche, il doit marcher ; mon savoir n’a pourtant pas mû ses jambes. Il faut rendre la nécessité à son adresse.
• 06 / 06
  Selon la puissance du connaissant
  L’œil et la main reçoivent différemment la même sphère. Boèce monte vers les facultés supérieures ; SAE préserve le reste propre à chaque réception.