SAE · War Theory · Version française réécrite
Théorie de la guerre
Sept essais sur la guerre comme moyen extrême, suivis de neuf dialogues avec Kant, Clausewitz, Sunzi, Gandhi et d’autres, qui mettent à l’épreuve les limites de SAE.
- 01 / 07Un traité écrit à contrecœurPlacer la culture, non la guerre, au centre et transformer les critères en instruments d’examen de soi.
- 02 / 07Au-delà de l’art suprême de la guerreDéployer cinq manières de traiter un conflit et situer la guerre hors de cette progression.
- 03 / 07Ne pas gagner, mais ne pas perdreSéparer le résultat militaire de la défaite structurelle qui consiste à devenir destructeur de sa propre culture.
- 04 / 07Stratégie, intrigue, jeu ouvert et tromperieDistinguer l’avantage structurel de l’avantage informationnel et montrer pourquoi la tromperie atteint d’abord son propre camp.
- 05 / 07Quatre contraintes sans échappatoireContraindre le commencement, l’escalade, la direction de la guerre et la forme même de son sujet collectif.
- 06 / 07Victoire, défaite, impasseRefuser la permanence de l’état de guerre dans chacune des trois formes possibles de terminaison.
- 07 / 07Ils attendent làRendre la place à la culture et prolonger la progression par une hypothèse sur le silence de l’univers.
Deuxième ensemble · Dialogues avec la philosophie de la guerre
Interfaces avec la pensée de la guerre · Neuf essais
Il ne s’agit pas de noter les penseurs du passé selon SAE, mais de voir où les chemins se rejoignent, où ils se séparent, où la critique s’impose et où SAE doit reconnaître qu’il n’a rien à dire.
- Interface 1La moitié hors de la frontièreKant et SAE partent d’un même sol, mais tracent une ligne différente lorsqu’il s’agit d’imposer une constitution au vaincu.
- Interface 2Qui a donné l’autorisation ?Soumettre la guerre à une fin politique ne suffit pas si cette fin peut elle-même enfler en cours de route.
- Interface 3Le moyen transforme la main qui le tientKant, Arendt, Machiavel et SAE décrivent quatre retours du moyen sur son utilisateur ; leur rapprochement révèle un angle mort.
- Interface 4Quatre permissionsLaozi, le Sima Fa, le Mozi et SAE font de la guerre une exception, mais placent leur seuil dans l’attitude, la fin, la norme ou la structure.
- Interface 5Cette place reste videSAE n’est pas une nouvelle théorie de la guerre juste : il ne crée pas la position d’où l’on désignerait le camp de la justice.
- Interface 6La prudence n’est pas le ne-pas-pouvoir-ne-pasSunzi examine les propriétés de la guerre projetée ; SAE demande si, avant elle, les autres voies de la relation restent ouvertes.
- Interface 7De quel côté placer la frontière ?Gandhi et SAE refusent de réduire l’autre à une chose, mais placent le déclencheur de leur jugement à deux extrémités différentes.
- Interface 8Cet enfantNitobe récuse la mort facile, puis défend l’enfant substitué comme une victime consciente et volontaire : c’est là que les chemins se séparent.
- Conclusion · hors sérieConclusionAprès huit dialogues, SAE n’a pas prouvé sa supériorité ; il a gagné une forme plus nette de ses limites et de ses dettes.
Academic original: SAE War Treatise · DOI 10.5281/zenodo.19656618 · CC BY 4.0
Textes universitaires de la série Interfaces: SAE Interfaces with the Philosophy of War · Volumes I–VIII and conclusion
Textes universitaires de la série Interfaces: SAE Interfaces with the Philosophy of War · Volumes I–VIII and conclusion