SAE liest Spinozas Ethik · 02
Die Anmerkungen sind länger als die Beweise
Ein Name entsteht in einer Anmerkung; der nächste Lehrsatz arbeitet schon mit ihm weiter. Das Kleingedruckte ist nicht bloß eine Zugabe.
Ein Rezept hat nummerierte Schritte: schneiden, marinieren, in die Pfanne geben, rühren, herausnehmen. Daneben stehen ein paar kleine Hinweise: Die Hitze nicht zu hoch stellen. Fehlt Kochwein, geht auch gelber Reiswein. Beim ersten Versuch kann das Rühren hektisch werden.
In den Schritten spricht niemand. Im Kleingedruckten hören wir jemanden, der dieses Gericht schon einmal gekocht hat.
In der Ethik sind die Lehrsätze gewissermaßen die Namen der Gerichte, die Beweise die einzelnen Arbeitsschritte und die Anmerkungen das Kleingedruckte. Dieses Buch hat mehr Kleingedrucktes als Arbeitsschritte.
Einmal zählen
Insgesamt gibt es 130 Anmerkungen: 14 im ersten Teil, 24 im zweiten, jeweils 37 im dritten und vierten und 18 im fünften.
Eine grobe Wortzählung des zur Überprüfung verwendeten lateinischen Textes ergibt über 24.000 Wörter für die Anmerkungen und über 21.000 für die Beweise. Die Lehrsätze selbst sind erheblich kürzer.
Sehen wir außerdem auf das Ich. In den 259 Lehrsätzen selbst wird es nicht verwendet. In den Beweisen taucht es gelegentlich auf, meist in einer beiläufigen Erläuterung: „Wie ich im siebten Lehrsatz bewiesen habe“ oder „Ich habe gesagt, dass ein Mensch frei ist, wenn er allein von der Vernunft geleitet wird“. In den Anmerkungen meldet es sich dagegen immer wieder.
Die Namen entstehen in den Anmerkungen
Der zweite Teil unterscheidet drei Arten menschlicher Erkenntnis. Eingeführt werden sie in einer Anmerkung zum vierzigsten Lehrsatz.
Die erste entsteht aus bruchstückhaften, zusammenhanglosen Sinneseindrücken oder aus Gehörtem und Gelesenem. Beides, sagt Spinoza, werde er künftig Erkenntnis der ersten Art, Meinung oder Vorstellung, nennen. Die zweite geht von gemeinsamen Begriffen aus; sie nennt er Vernunft. Die dritte nennen wir intuitive Erkenntnis.
Nach der Einteilung kündigt er ein Beispiel an: Drei Zahlen sind gegeben. Gesucht ist eine vierte, die sich zur dritten verhält wie die zweite zur ersten. Kaufleute multiplizieren die zweite mit der dritten und teilen durch die erste. Manche erinnern sich an die Regel des Lehrers, der keinen Beweis gegeben hat. Andere haben sie oft mit den einfachsten Zahlen ausprobiert. Wieder andere stützen sich auf den Beweis des neunzehnten Satzes im siebten Buch Euklids. Bei eins, zwei und drei braucht man das alles jedoch nicht. Jeder sieht, dass die vierte Zahl sechs ist, und zwar viel deutlicher: Das Verhältnis zwischen der ersten und der zweiten Zahl erkennen wir auf einen Blick.
Der unmittelbar folgende einundvierzigste Lehrsatz erklärt die Erkenntnis der ersten Art zur einzigen Quelle des Irrtums; die zweite und dritte seien notwendig wahr. Sein Beweis beginnt mit dem Hinweis: In der vorherigen Anmerkung haben wir gesagt, dass unzureichende und verworrene Ideen zur ersten Erkenntnisart gehören.
Die Namen stammen aus der Anmerkung. Der nächste Lehrsatz verwendet sie sofort weiter, und sein Beweis beruft sich gerade auf diese Anmerkung.
Ein Esel
Zum letzten Lehrsatz des zweiten Teils gehört ein Folgesatz: Wille und Verstand seien ein und dasselbe.
Darauf folgt eine lange Anmerkung. Darin legt Spinoza vier Einwände nacheinander vor und beantwortet jeden: Das räume ich ein, jenes bestreite ich.
Der vierte bringt Buridans Esel ins Spiel. Wenn ein Mensch nicht aus freiem Willen handelt, was geschieht dann, wenn er wie dieser Esel genau zwischen zwei gleichen Seiten steht? Wird er verhungern und verdursten?
Spinoza antwortet sinngemäß: „Ich räume vollständig ein, dass ein Mensch, der nur Hunger und Durst empfindet und dessen Essen und Trinken gleich weit entfernt sind, verhungern und verdursten wird. Fragt man mich, ob so jemand als Mensch oder als Esel anzusehen sei, sage ich: Ich weiß es nicht. Ebenso wenig weiß ich, wie jemand einzustufen wäre, der sich erhängt, oder ein Kind, ein Narr, ein Wahnsinniger.“
Mit dieser Anmerkung endet der zweite Teil.
Zum Schluss
In den Arbeitsschritten eines Rezepts steht niemand. In den Beweisen dieses Buches steht jemand: wir. „Wir haben bewiesen“, „wir stellen uns vor“ – die erste Person Plural begleitet die Beweise durchgehend.
Das Ich steht meist im Kleingedruckten.
Freiwillige SAE-Randbemerkung
Die erste SAE-Kritik unterscheidet: Wer unter festen Voraussetzungen nach ausdrücklich angegebenen Regeln weiter ableitet, hat damit noch nicht die gesamte Urteilsarbeit geleistet. Wo eine Regel angewendet und welcher Bereich gewählt wird, muss eigens beurteilt werden. Namen einzuführen, Beispiele auszuwählen und Einwände für die Gegenseite zu formulieren hat eine ähnliche Gestalt, ist aber nicht dasselbe. Das ist eine Randbemerkung, kein Beweis.
Die zugehörige SAE-Reihe lesenTextfassung und Quellen
Dieser vollständige deutsche Leseressay ist unmittelbar nach dem chinesischen Text eigenständig geschrieben. Auch die englische Fassung ist unabhängig verfasst; beide chinesischen Schriftfassungen sind vollständig. Die fünf lateinischen Transkriptionen unten erlauben das Nachlesen der Stellen und der über das ganze Buch verteilten Anmerkungen. Zahlen und historische Bezeichnungen behalten die in den Hinweisen erklärten Grenzen. Die Textwiedergaben übernehmen keine moderne Übersetzung wörtlich.
Hinweise zu Text und Ausgabe
Hauptstellen sind die zweite Anmerkung zu Lehrsatz 40, Lehrsatz 41 mit seinem Beweis sowie der Folgesatz und die Anmerkung zu Lehrsatz 49 des zweiten Teils. Die Anzahl der Anmerkungen wurde nach den Überschriften aller fünf Teile überprüft.
Die Wortzahlen sind grobe Zählungen anhand der Absatzmarkierungen und der durch Leerraum getrennten Wörter der angegebenen lateinischen Transkription, keine exakte Statistik einer kritischen Ausgabe. Eine genaue Gesamtzahl der Verben in der ersten Person wird nicht genannt, da nicht sämtliche Wortformen vollständig klassifiziert wurden. Die älteren Bezeichnungen in der Wiedergabe gehören zum historischen Text und werden nicht als heutige Einteilung von Menschen übernommen.