Die Erste Kritik der SAE: zwölf Lektüren

Zwölf eigenständige Lektüren der Ersten Kritik der SAE: das einzige Axiom, die Zuständigkeit von Behauptungen, Illusionen, Postulate, Formalisierung und die Prüfung der Folge 0D–16DD.

• 01 / 12
  Kritik beginnt bei sich selbst
  Eine Philosophie des Fragens widerspricht sich, wenn sie sich selbst ausnimmt. Die Erste Kritik richtet das Werkzeug daher zuerst auf SAE.
• 02 / 12
  Nur ein Axiom
  Dass Negativa nicht verneint werden kann, gilt performativ; weder Erkenntniszwang noch Rest treiben die Folge notwendig an.
• 03 / 12
  Warum »Erste Kritik«?
  Sie übernimmt von Kant die Aufgabe der Grenzziehung, verschiebt die Prüfung aber von der Vernunft auf SAEs eigenes Statusregister.
• 04 / 12
  Wie weit reicht eine Behauptung?
  Fehler liegen auch in Adressen. Gegenstand, Ebene, Zweig und Postulat führen überdehnte Sätze in ihren wirklichen Geltungsbereich zurück.
• 05 / 12
  Warum das Subjekt sein Selbstbild nie vollendet
  Sobald der Handelnde sich zum Gegenstand macht, ist der vollendende Akteur nicht mehr identisch mit dem beschriebenen.
• 06 / 12
  Wie ein Konstrukt einen Status anmaßt
  Illusion ist nicht bloßer Schein, sondern ein Konstrukt, das mehr Geltung beansprucht, als seine geprüfte Akte trägt.
• 07 / 12
  Wer befragt den Fragenden?
  Andere bringen Unabhängigkeit, die Selbstbefragung nicht garantieren kann; auch sie bleiben jedoch prüfbar.
• 08 / 12
  Sechs Postulate, keine sechs Fundamente
  Die sechs Postulate sind ersetzbare Übernahmen, keine aus dem einzigen Axiom abgeleiteten Sätze.
• 09 / 12
  Formalisierung kann den philosophischen Schnitt nicht setzen
  Formale Sprache registriert, trennt, prüft und propagiert; Feld, Regeln und Deutung wählt sie nicht für uns.
• 10 / 12
  Wenn ein Postulat ersetzt wird
  Der Rückzug einer Prämisse macht nicht sofort die ganze Theorie falsch. Abhängigkeitslisten senden betroffene Sätze zurück zur Prüfung.
• 11 / 12
  Genese ist keine Geltungsbegründung
  Die Prüfung von 0D–16DD bewertet die Folge, ohne historische Ordnung in Rechtfertigung zu verwandeln.
• 12 / 12
  Erhellung, nicht Beweis
  Mehrere Wege können Voraussetzungen teilen und sich lokal prüfen, ohne einander als Ganze zu begründen.