Wer befragt den Fragenden?
Warum Selbstbefragung nicht genügt
Man kann sich streng prüfen und doch Fragen, Prämissen und Auslassungen aus demselben Horizont wählen. Selbstkritik kann ihre Unabhängigkeit nicht selbst zertifizieren. Eine fremde Frage bringt einen nicht vorbereiteten Schnitt ein und kann einen Adressfehler sichtbar machen.
Fremdheit ist dennoch kein Wahrheitsnachweis. Auch Kritiker haben Postulate, können falsch lesen oder geliehene Autorität verwenden. Außen zu stehen erhöht die Chance einer unabhängigen Kontrolle; es verleiht keine Unfehlbarkeit.
Enden ohne Letztgaranten
Für jeden Prüfer einen absolut geprüften Prüfer zu verlangen führt in den unendlichen Regress. Die Kritik stoppt anders: Sie urteilt unter offengelegten Voraussetzungen und Verfahren und hält dieses Urteil für spätere Revision offen.
Das ist kein Relativismus. Eine belegte, klar adressierte und einwandfähige Aussage besitzt mehr Rang als eine, die ihre Voraussetzungen versteckt. Offen bleibt die Revision, nicht die gegenwärtige Fähigkeit zu urteilen.
Behauptungen, nicht Personen
Wird Kritik zum Persönlichkeitsprozess, verwandelt sich eine Zuständigkeitsfrage in Loyalitätskampf. Die Einheit der Diagnose ist die Behauptung. Autor und Kontext können Genese und Macht erklären, ersetzen aber das Argument nicht.
16DD, gegenseitige Anerkennung, erklärt den anderen nicht für unfehlbar. Es erkennt ihn als Subjekt an, das fragen, ablehnen und revidieren kann. Öffentliche Prüfung ist stark, weil niemand den Richterstuhl auf Dauer besitzt.