一 一批闸门装不下的人

奥运会有一道闸门，叫国籍。

奥林匹克宪章第四十一条规定，一个奥运参赛者必须是他所属的那个国家奥委会所在国家的国民。参赛资格，绑定在国籍和国家奥委会上。你代表一个国家出场，而这个国家由它的国家奥委会派你出场。这是奥运会正常的，绝大多数运动员经过的那道闸门。

可是总有一些人，过不了这道闸门。

有的人，他的国家被制裁了，或者被开除了，或者根本还没有一个被承认的国家奥委会。有的人，他的国家奥委会被停权了。有的人，他逃离了自己的国家，不能，也不愿意再代表它。这些人，身体是合格的，成绩是够的，可是那道国籍的闸门，把他们挡在了外面。他们是奥运系统正常运行时，装不下的一批人。

这一篇讲的，是这个构面对这批装不下的人，做了什么。

前面二十一篇里，这个构面对它装不下的东西，有过好几种处置。它承认过装不下，把那东西留在账外。它算不清，就退到只记结果。它够不到，就退到分配举证责任。它甚至主动为一个不闭合的结果，在规则里预留过位置。这一篇里，它做了一件新的事:它为这批装不下的人，发明了一个新的类别。

它没有排除他们。它也没有假装他们不存在。它做的是，在它原有的分类体系旁边，专门造一个新的格子，把这些过不了国籍闸门的人，装进这个新格子里。独立奥运选手，中立运动员，难民奥运队，这些名字，都是这个构为它装不下的人，新造出来的类别。

而这个新造的类别，是这一篇要仔细看的东西。因为它有两副面孔，而这两副面孔，指向两个相反的判断，这一篇不会在它们之间做出裁定。

要先说明这一篇为什么不裁定，因为这不是一种回避。这个系列里，有几篇是明确不给答案的，而它们不给答案，不是因为材料不够，恰恰是因为要裁定的那个东西，本身没有一个客观的对错。第十二篇里，一个成绩该不该算数，是一个价值问题;第十四篇里，一条分类的线该切在哪里，是一个价值问题。这一篇也是。一个构为它装不下的人造一个类别，这件事到底是善意还是敷衍，是包容还是排斥，不是一个可以靠更多的事实来回答的问题，因为同样的事实，支持两个相反的答案。所以这一篇的任务，不是在两个答案里选一个，是把那两个答案为什么都站得住，讲清楚。

二 中立不是没有国籍

在往下走之前，必须先拆掉一个流传很广的，关于这个新类别的误解。

误解是:一个中立运动员，没有国籍。

这不是对规则的准确描述。

以现在的个人中立运动员制度为例。一个持俄罗斯或者白俄罗斯护照的运动员，要以中立身份参赛，而他的这个护照身份，正是这个资格审查的触发条件。也就是说，这个构不但知道他的国籍，而且正是因为知道他的国籍，才启动了那套特别的审查。国籍没有被抹掉，它被用作了那道审查的入口。

被移除的，不是国籍，是代表性的联系。

看清这个区别。世界田径的运动员数据库，可以一边保留俄罗斯联邦作为这个运动员的传记性国籍，一边让他以一个中立的代号参赛。他的国籍还在记录里，清清楚楚。变的是，在这场比赛里，他不能作为那个国家的代表出场。国旗撤掉了，国歌换掉了，国家奥委会奖牌榜上不计他的奖牌了，可是他是哪国人，这个构一清二楚，而且写在它自己的档案里。

所以中立，不是这个构对国籍的无知。恰恰相反，它对国籍了如指掌。中立是一条关于这个运动员被允许代表谁的规则，不是一个说这个构不知道他是哪国人的声明。它删除或者替换了一些公开的符号，国旗，国歌，入场式的队列，奖牌榜的归属，可是它没有，也不需要从机构的记录里，抹掉那个法律上的国籍。

这个区分，是这一篇后面所有讨论的基础。因为那两副面孔的争论，恰恰发生在这里:这个构保留了国籍，只移除了代表，这件事本身，到底是一种保全，还是一种压制。

这个区分还有一个实际的后果，值得先点出来。既然国籍没有被抹掉，只是不能被公开代表，那么这个构在做的，就不是把一个人变成无国籍的人，而是把一个人的国籍，从公开的舞台上，移到了后台的档案里。国籍还在，只是不再出现在国旗，国歌，奖牌榜这些看得见的地方，而是退到了运动员数据库那个看不见的地方。这个从台前到幕后的转移，本身不改变任何法律事实，这个人还是那个国家的国民。它改变的，只是这个事实在这场比赛里，能不能被展示。而这个能不能被展示，恰恰是那两副面孔争论的全部。一方看重这个人被放进来了，一方看重这个人的一部分被藏起来了。

三 从排除，到替换，到一个反复可用的动作

这个构为余项发明类别的能力，不是一开始就有的。它是从一段更早的，更粗糙的历史里长出来的，而那段历史的起点，根本不是发明类别，是排除。

先看排除。

南非，因为它的种族隔离，在1964年被排除出东京奥运会。这是一次参赛层面的排除。到1970年，这个构更进一步，撤销了对南非奥委会的承认，把它从奥林匹克运动里开除了出去，造成了大约二十一年的机构性缺席，到1991年才结束。

这里要立刻分清两个法律上不同的行为。1964年那次，针对的是参加那一届奥运会。1970年那次，才是正式的开除。把1964到1970压缩成一个决定，会掩盖掉中间好几次反复，包括1967到1968年那次未遂的有条件重新接纳。而这两次，都不是发明一个新类别，都是把一整个国家挡在外面。这是排除，不是容纳。

再看一次失败的替换尝试。

1972年慕尼黑，罗得西亚的问题上，这个构第一次尝试了一个接近替换的办法。最初的补救，不是今天意义上的中立，而是让罗得西亚代表团用一个殖民地的，英国式的身份出场，而不是罗得西亚自己的身份。这是一次身份的替换。

但这次替换失败了。非洲的国家奥委会拒绝了这个身份的变通，威胁集体退赛。在一次三十六比三十一的投票之后，这个构在奥运会开幕前，撤销了对罗得西亚的邀请。所以在这里，最初的补救是替换身份，而当替换在政治上不够时，参赛本身被移除了。那个替换的雏形，还没能成为一个稳定的容纳办法，就被更强的排除盖过去了。

罗得西亚代表团当时到底会用哪一面旗，二手的记述并不完全一致，有的说英国国旗，有的说独立前的殖民地旗。在没有查到慕尼黑那次会议的仪式文件之前，这个具体的旗，应该存疑。

然后，经过莫斯科和洛杉矶那两次以国家为单位的抵制，到1990年代之后，这个构终于把那个动作稳定了下来。

1992年巴塞罗那，因为联合国的制裁和国家的解体，出现了独立奥运参赛者。2000年悉尼，因为东帝汶还没有一个被承认的国家奥委会，它的运动员以独立身份出场。2014年索契，因为印度奥委会被停权，印度运动员一度以独立身份参赛，停权解除后又恢复了印度身份。2016年里约，因为科威特奥委会被停权，科威特运动员以独立奥运选手的身份参赛，而其中的阿尔迪哈尼，还拿到了这个独立类别下的第一枚奥运金牌，颁奖用的是奥运的，而不是科威特的仪式符号。

看这几个案例的法律触发点，它们差得很远:联合国制裁加国家解体，没有被承认的国家奥委会，国家奥委会被停权。它们不是一个写进宪章的，固定的类别。

可是它们有一个共同的东西。每一次，这个构执委会用的是同一个技术:保全运动员的参赛，同时压制或者替换掉那个正常的国家奥委会代表。触发的原因每次不同，而那个动作每次一样。

这就是这个构为余项发明的东西的真相。它发明的，与其说是一个类别，不如说是一个反复可用的动作。一个人过不了国籍闸门，原因可以千差万别，而这个构对付这千差万别的办法，是同一个:把他的成绩留下，把他的国家代表拿掉。这个动作，被反复地套用在一个又一个不同的触发上。

这一点，和第十四篇正好是一个镜像。第十四篇里，这个构守着一个问题，性别分类，不断地更换它的判据，七次。这里，这个构守着一个动作，保全参赛，移除代表，不断地把它套用到不同的触发上。那里是一个问题配了七个判据，这里是一个动作配了无数个触发。

这个对照还能再深一层。第十四篇里那七个判据，每换一次，都是因为上一个判据不够用了，被证据或者争议推着往前走，所以那是一个被迫的，追赶着现实的更换。这里这个动作，情况相反，它不是被迫更换，它是被反复地，稳定地重用。每来一个新的触发，一个新制裁，一次新的国家解体，一场新的战争，这个构不需要发明一个新办法，它把那个已经成型的动作，又套用一次。所以第十四篇显示的是一个构在一个它无法固定的问题上的摇摆，这一篇显示的是一个构在一个它已经固定的动作上的娴熟。一个是找不到答案的焦虑，一个是有了工具之后的顺手。而这个顺手，恰恰是这一篇要警惕的东西，因为一个动作越是被顺手地重用，它内在的那个两面性，就越容易被那份娴熟盖过去。

四 一个申请，审查，筛选的系统

到了俄罗斯的中立运动员这里，这个动作变得极其具体，而它的具体，恰好拆掉了另一个流行的误解。

误解是:中立就是俄罗斯运动员自动获得的一个身份。

不是。它是一个申请，审查，筛选的系统。

世界田径的授权中立运动员制度，起初是在俄罗斯田径联合会被停权之后，让个别运动员申请，证明自己满足那套特别的资格标准。这不是一个对每个俄罗斯运动员的自动中立。

看它的数字就清楚了。2018年，七十三人获批，同时有六十八人被拒，六人被撤销。到2019年9月10日，累计一百二十八人获批，五十八人被拒，一人被撤销。2021年，一百五十一人获批，六人被拒。

这些数字证明的，是一个逐案的筛选，不是整个俄罗斯队的自动替换。有人过了，有人没过，还有人过了之后又被撤销。这个中立的身份，是要一个一个去挣的，而挣的过程里，相当一部分人被挡在了外面。

它的检测要求也极其具体。2022年的指引，要求多数十五岁以上的申请者，在前十二个月里至少有三次无预告的赛外检测，彼此间隔至少三周。这是把一个运动员从一个被停权的联合会里分离出来，所要付的证据的代价。

然后，2022年3月，一个第二层的制裁，改变了这个中立身份的实际含义。因为入侵乌克兰，世界田径把俄罗斯和白俄罗斯的运动员排除出了它的国际比赛。于是，拥有那个中立身份，不再保证能进入世界田径的系列赛。俄罗斯田径联合会那个和兴奋剂有关的停权，2023年3月最终解除了，可是那个和战争有关的排除，仍然独立地存在着。

这一层，是这一篇必须严格记住的一个东西。它说明，中立这个词，必须绑定在创造它的那个具体的制裁上，而不能被当成一个永恒的，单一的类别。因为兴奋剂而来的中立，和因为战争而来的排除，是两件不同的事，它们的解除和存续，也各走各的。

到2026年8月17日，一个更清楚的证据出现了:这个构和世界田径，已经不再有相同的俄白参赛政策。世界田径在2026年重申，它2022年的排除仍然有效。而这个构在2026年7月，临时解除了俄罗斯奥委会的停权，说它早先给各国际联合会的，关于俄罗斯参赛的建议，不再适用。同一个国家的运动员，在两个机构眼里，处在两种不同的地位。这恰恰证明，中立运动员不是一个单一的全球法律地位，它是联合会特定的，是随着那个具体的制裁而生，而变，而灭的。

五 奥运会里的个人中立运动员

到巴黎2024，这个构又造出了一个更晚的，构成不同的类别:个人中立运动员。

它和前面那些独立类别不一样。它规定，持俄罗斯或者白俄罗斯护照的合格运动员，只能作为个人参赛，而且要在额外的资格审查之后。团队被排除了。积极支持战争的运动员不合格。与俄罗斯或者白俄罗斯的军事或者国家安全机构签约的运动员不合格。而正常的反兴奋剂和资格要求，仍然适用。

它也不是申请一下就能进。通过相关国际联合会的资格，是必要的，但这本身并不创造一个进入奥运会的权利。这个构专门成立了一个资格审查小组，来做最终的资格评估，发出个人的邀请，而这个邀请，还必须在这个构的参赛条件下被接受。

巴黎最终有一个很小的个人中立运动员群体，三十二名参赛者，其中十五人有俄罗斯的，十七人有白俄罗斯的运动国籍背景，而不是一个替代的俄罗斯或者白俄罗斯奥运队。这里要小心区分，这个构列出的合格或者受邀运动员的名单，和最终接受邀请并参赛的运动员，是两个不同的数字，不能混用。

而这个类别的临时性，在2026年变得格外可见。这个构把大体相同的条件延续到了米兰科尔蒂纳2026，中立运动员的奖牌仍然不计入国家奥委会奖牌榜。可是它始终是一个临时的，情境特定的东西，而不是一个写进奥林匹克宪章的，固定的身份。宪章提供的是正常的国籍和国家奥委会规则。这个中立类别，是由执委会的决定造出来的。当这个构在2026年撤销早先的俄白限制时，这个类别的偶然性，暴露得清清楚楚:它是一个可以被造出来，也可以被撤下去的东西，随着那个创造它的政治事实一起。

六 难民队，一个不同的东西

到这里为止讲的中立和独立，都是把一个已有的国家代表拿掉。而难民奥运队，是一个不同的东西，它面对的，是一个连国家代表都无处可寻的处境。

难民机制，始于对2015年流离失所危机的回应。2016年3月，这个构为里约正式建立了一支难民奥运队。里约那一届，十名运动员，三个项目，田径，游泳，柔道。他们不是作为一个被承认的国家奥委会出场，也不是作为十个互不相关的中立个人出场，而是作为第一支难民奥运队。

这个队后来越来越大。东京，二十九名运动员，十二个项目。巴黎，最终三十七名运动员，由十五个国家奥委会主办，来自十一个国家，参加十二个项目。而巴黎，产生了这支难民队的第一枚奥运奖牌，恩甘巴的拳击铜牌，让这个队的竞技身份，不再是纯粹的仪式性或者参与性的。世界田径也在2016年，创立了它自己的难民运动员队。

难民队这个类别，有一个特别值得注意的演变，而这个演变，不是简单地朝着更多的删除去的。

一开始，这个构对难民运动员，用的是替代符号，用奥运的旗和歌，代替那个缺失的国家代表。这和中立运动员是同一个逻辑:把缺失的国家代表，用一个中性的东西填上。

但后来，它变了。到巴黎2024，这个构给了难民奥运队自己的视觉身份，自己的徽记，离开了那个完全通用的奥运身份。这在分析上很重要。这个构先是用奥运符号，替换了一个缺失的国家代表。然后，它越来越多地把难民，建构成了一个自身的，正面的集体运动身份。

所以这个构为余项发明的类别，可以经历一个演变:从一个纯粹的替代符号，一个用来填补缺失的中性标记，变成一个自身有内容的，正面的身份。难民，从一开始那个仅仅表示这个人没有正常国家代表的空缺标记，变成了一个这个人可以主动去代表的东西。这个演变，是这一篇里一个真实的，有记录的东西，而它让难民队和中立运动员，走上了不同的方向。

这个不同的方向，值得说清楚。中立运动员那个类别，它的内容是空的，它就是一个减法:把国家代表减掉，剩下一个中性的壳。一个中立运动员，不代表任何东西，他只是暂时地不代表他本来该代表的那个国家。而难民队，走到后来，变成了一个加法:它不只是把缺失的国家代表填上，它还往这个类别里，注入了一个正面的内容，让难民本身，成为一个可以被主动代表的东西。所以同样是这个构为余项造的类别，一个越来越像一个空的过渡，一个越来越像一个实的身份。这说明，这个构为余项发明的类别，不是一种固定的东西，它可以朝着空的方向去，也可以朝着实的方向去，取决于这个构往里面注入了什么。

七 这个类别移除了什么，又建立了什么

把这个新类别拆开，看它到底动了什么，留了什么，是理解那两副面孔的关键。

先看它移除的。

国旗，在竞赛代表的层面被移除了。一个中立运动员，不能作为那个被停权的国家的代表出场。国歌，被移除并且通常被替换，不是换成沉默。里约那枚独立类别的金牌，没有奏响科威特的国歌，而是奥运的。巴黎的中立运动员，用的是一个特别批准的中立乐曲，而不是俄罗斯或者白俄罗斯的国歌。开幕式的代表团，在个人中立运动员制度下被削减或者移除，他们作为个人，而不是一个集体的代表团出场。奖牌榜的归属，被刻意地从那个受制裁的国家奥委会剥离，这个构明确规定，中立运动员赢的奖牌，不出现在国家奥委会的奖牌榜上。

再看它留下的。

运动成绩本身，没有被删除。运动员的名字，名次，时间，距离，高度，比赛的历史，都留着。那个替代的代号，只是标出了竞赛的归属。而在世界田径的档案里，传记性的国籍数据，还可以同时保留着。

看清这个移除和留下的清单，那两副面孔就浮现出来了。这个构留下了什么？它留下了运动员的成绩，留下了他参赛的权利，留下了他是哪国人这个事实。它移除了什么？它移除了他作为国家代表的那一整套公开符号。

这就是这一篇的核心，也是它不做裁定的地方。同一个动作，留下成绩，移除代表，可以被读成两件完全相反的事。

八 两副面孔

同一套规则，支持两种事实上都站得住的描述。这一篇把它们并排放着，不选。

第一种描述是这样的:这个构在正常的国家参赛无法进行时，保全了一条个人的路径。

支持这种描述的证据很多。东帝汶的运动员，在还没有国家奥委会的时候，靠这个类别参了赛。被停权的国家奥委会下的运动员，没有因为机构的过错而失去比赛的机会。中立运动员的例外资格逻辑，让个别运动员在整个联合会被停权时，仍然保有一条参赛的路。而马里亚尔的例子，格外有力。他在伦敦2012，靠这个类别，得以在不代表苏丹，也就是他逃离的那个国家的情况下参赛。对他来说，那面奥运旗，不仅仅是从他身上拿走的一个身份，它也是他能够拒绝一个他不想要的国家代表，同时仍然参赛的机制。在这种描述里，这个新类别是包容的，它把个人从集体的惩罚里，从一个不想要的代表里，解放了出来。

第二种描述是这样的:这个构只是在压制了正常的国家代表之后，才接纳了这个个人。

支持这种描述的证据同样很多。国旗和国歌被移除了。奖牌不进国家奥委会的奖牌榜。个人中立运动员不许有团队身份。用的是替代的奥运或者中立符号。而那个国家身份，明明还被这个构知道着，还在法律上相关着，它甚至被用作启动审查的触发，可是它不能以正常的方式被公开代表。在这种描述里，这个新类别是有条件的，它接纳一个人，条件是先把他正常的代表方式拿掉。

这两种描述，不是一真一假。它们是同一套规则，在两个不同的分析层次上，各自都成立。第一种看的是运动员得到了什么:一条参赛的路。第二种看的是这条路的代价:正常代表的移除。而这个构做的这件事，同时包含这两面，无法把其中一面单独摘出来说那才是真相。

要真正理解为什么摘不开，可以设想一下，如果强行只保留一面会怎么样。假如只保留第一面，说这纯粹是保全个人的路径，那就得解释，为什么这条路径非要以移除国旗国歌为代价，一个真正无条件的保全，本可以让人带着自己的国家代表进来。假如只保留第二面，说这纯粹是压制正常代表，那就得解释，为什么这个构不干脆把这些人挡在门外算了，一个真正只想压制的机构，本可以像当年对南非那样直接排除。可事实是，这个构既没有让他们带着国家代表进来，也没有把他们挡在门外，它选了中间那条路:让他们进来，但不带国家代表。而中间这条路，恰恰同时是两面的，它比无条件的接纳少了一点，又比彻底的排除多了一点。你没有办法把这个少一点和多一点分开，因为它们是同一个折中的两个侧面。

难民队这边，同样的两副面孔，以另一种形式出现。

支持的一方说，这不是中立，是承认。这个构把难民队呈现为流离失所的运动员仍然是奥林匹克共同体一部分的证据。联合国难民署的高级专员，把巴黎的难民队称为一座灯塔，说它展示了当流离失所的天赋被给予训练和比赛的机会时，什么会成为可能。

批评的一方，给出了这个论点最强的形式，叫包容的幻觉。这个批评说，奥运系统可以展示一小群例外的难民，同时保持一个压倒性地围绕民族国家，富裕的体育系统和企业利益组织的全球体育结构原封不动。在这种说法里，这个例外的类别，既超越了那道边界，也同样地展示了那道边界。还有一个相关的反对说，一个单独的难民奥运队，可以在促进包容的同时，把难民标记为他者，标记在运动员，公民身份和国家的那个所谓正常的联结之外。

而最新的实证研究，明确地既不支持一个简单的庆祝，也不支持一个简单的谴责。它发现，难民奥运队可以提供有意义的归属和心理社会的资源，同时又把运动员建构成例外的模范移民，他们的接纳是选择性的，是以模范的成就，坚韧和公开的象征为条件的。

九 运动员自己怎么说

要判断这个新类别到底是包容还是并入，一个自然的办法，是去听那些身在其中的运动员自己怎么说。而他们说的话，恰恰是分裂的，而这个分裂，正是这一篇无法裁定的最好证据。

马里亚尔，为个人路径这一侧，提供了异常清晰的证词。对他来说，奥运旗是他拒绝一个不想要的国家代表，同时仍然参赛的机制。他有他自己的理由，不去用那个本来可用的国籍。

达胡克，给出了一个正面的难民队表述。这位叙利亚出生的柔道运动员，在巴黎之前公开描述她的目标，是代表全世界的难民，是证明难民有能力成为运动员，学生，和他们选择成为的任何东西。这是把难民作为一个代表身份的，肯定性的使用，而不是一个想要逃离的标签。

拉西茨卡涅，对俄罗斯田径排除的回应，更矛盾。她说她打算继续以中立旗参赛，同时批评俄罗斯的体育领导，让运动员在他们的挣扎中孤立无援。她的立场，既不支持简单地抵制中立，也不支持热情地宣称国家身份无关。中立身份对她是一条可用的路，但这条路，是一个她认为有害的，被糟糕处理的处境造出来的。

马尔迪尼的例子，则显示，即使是正面的难民参赛，也不必然意味着运动员想让难民这个标签，吞掉运动员那个标签。对她的媒体表现，经常前景化她的逃亡故事和英雄主义，而相对地淡化了她的游泳成绩。

这四个人，站在四个不同的位置上。而这里必须诚实地标出一件事:这些证词，是高度选择性的。

一个接受了例外邀请，站在奥运赛场上的运动员，比一个拒绝了，无法获得，或者从来没有申请这个身份的运动员，要容易采访得多。一个联合会反对个人中立运动员制度的声明，也不应该被自动地归于这个联合会所代表的每一个运动员。所以，一个关于中立或者难民运动员本身是否赞成这些安排的，干净的定量答案，无法从现有的证词里提取出来。那些最有可能反对，或者被这个类别彻底挡在外面的人，恰恰是最不容易发出声音的人。他们的沉默，不能被读成同意。

十 一个既是门也是墙的类别

把这一篇收拢起来，而收拢的方式，仍然不是给出一个答案。

这个构有一道国籍的闸门。绝大多数运动员从这道闸门进来，代表他们的国家。而总有一批人，过不了这道闸门:国家被制裁的，国家奥委会被停权的，逃离了自己国家的。他们身体合格，成绩够格，可是那道闸门把他们挡在外面。他们是这个构正常运行时，装不下的余项。

面对这批余项，这个构做了一件这个系列前面没有见过的事。它没有把他们排除，像它当年排除整个南非那样。它也没有假装他们不存在。它为他们，发明了一个新的类别。独立奥运选手，中立运动员，难民奥运队，都是这个构为它装不下的人，新造出来的格子。

这就是这一篇的余项，而它的形态，和前面所有的都不同。

前面的余项，构的处置是:装不下就留在账外，算不清就退到结果，够不到就退到举证责任，不想闭合就预留位置，不想命名就让差异留在秒数里，推到线外的就放进另一套账。这一篇的余项，构的处置是发明类别。它不承认装不下，也不主动留空，它扩建它的分类体系，专门造一个新格子，把那批过不了闸门的人，装进这个新格子里。

而这个新格子，有两副面孔，它既是一道门，又是一堵墙。

说它是门，因为它确实让人进来了。一个国家被制裁的运动员，一个逃离了祖国的运动员，本来会被那道国籍闸门永远地挡在外面，而这个新类别，给了他们一条进来的路。马里亚尔进来了，那些独立奥运选手进来了，那些难民运动员进来了，他们站到了奥运的赛场上，他们的成绩，进了这个构的记录。这是一道真实的门。

说它是墙，因为进来是有条件的。要走这道门，就得先交出正常的代表。国旗撤掉，国歌换掉，奖牌不进国家榜，团队不许有。那个人的国籍，这个构明明知道，明明还写在档案里，可是不能以正常的方式被公开代表。所以这道门，同时也是一堵墙，它把一个人放进来的同时，把他正常的那副面貌，挡在了外面。

而门和墙，是同一个东西的两面。这个构为余项造的这个类别，不是一半是门一半是墙，它是同一个动作，从一面看是门，从另一面看是墙。它让运动员进来，靠的正是把他的国家代表拿掉。它拿掉国家代表，为的正是让运动员能进来。保全和移除，是一件事的两面，摘不开。

所以这一篇不做裁定，因为它要裁定的那个东西，原本就是双面的。你没有办法说这个类别是包容的，因为它确实移除了正常的代表。你也没有办法说它是排斥的，因为它确实让人进来了。它是包容和排斥拧在一起的一个东西，是这个构在它装不下，又不忍心排除的时候，造出来的一个折中。而这个折中，好不好，对不对，公不公平，没有一个答案，因为它同时是好的那一面和不那么好的那一面，同时是包容的那一面和有条件的那一面。

这个构能给一个过不了闸门的人，造一个新的格子，让他站上赛场，让他的成绩留在账上。它没有办法让这个格子，变成一个和正常国籍闸门完全一样的东西。因为这个格子的存在，本身就标记着一件事:这个人和别人不一样，别人从正常的闸门进来，而他，要从一个专门为他这样的人造的，既是门也是墙的地方进来。这个构造了这个格子，把他装了进去，可是装进去这个动作本身，就在他和那些从正常闸门进来的人之间，划下了一道线。这道线，是这个构为了容纳他而不得不划的，而它划下的这道线，恰恰又把他标记成了一个需要被特别容纳的人。

尺子还没有量准，它仍旧在量。