글 읽기
Non Dubito

Non Dubito · 정치경제학 · 실제 사례

돈과 권력, 그리고 우리가 갈 수 있는 길

일터와 플랫폼, 생활에 필요한 서비스와 경제적 지원을 실제 사건으로 읽습니다. 무언가를 가능하게 해 준 기여는 어디까지 결정할 권한으로 이어질까요.

도입 1편 · 실제 사례 8편 · 마무리 1편 · English / 简体中文 / 繁體中文 / Deutsch / Français / Español / 日本語 / 한국어

지어낸 장면이 아니라 공개 자료로 확인하는 사례입니다. 혐의 제기, 판단, 조치가 실제로 이행된 결과를 구분하며, 각 글마다 자료를 확인한 시점이 다릅니다. 현재의 법률 자문이나 경영 조언으로 읽어서는 안 됩니다.

질문을 시작하는 법

특집을 여는 글

‘불만이면 떠나면 된다’는 말 다음에

다른 곳으로 가면 된다는데, 왜 지금 이곳에 물어야 할까요. 익숙한 대답 하나에서 돈과 권력, 우리가 갈 수 있는 길을 생각해 봅니다.

글 읽기 →
↑ 전체 글

여덟 편의 실제 사례

PetSmart · 교육과 퇴직

무료 교육은 퇴직할 때 얼마가 될까

반려동물 미용을 배우는 기회와 퇴직할 때 갚아야 할 돈이 하나의 계약에 들어 있습니다. 교육에 들인 투자는 보호하면서, 배우는 사람의 다음 선택까지 붙잡지 않으려면 어떻게 해야 할까요.

글 읽기 →

Amazon · 판매 공간, 배송, 선택

다른 곳에서 팔면 된다지만

다른 가게가 있다고 다른 길도 있는 걸까요. Amazon의 가격과 Prime, 물류를 둘러싼 분쟁을 통해 유익한 통합에도 어떻게 질문할 수 있는지 살펴봅니다.

글 읽기 →

Steward · 매사추세츠주 · 2010년~2024년 5월

병원 건물을 팔고 난 뒤

Steward의 한 거래는 부동산을 당장의 자금과 앞으로 갚아야 할 의무로 바꾸었습니다. 이 두 면을 어떻게 함께 읽을까요. 환자를 보호해야 한다는 이유가 특정 회사를 지켜야 한다는 말로 바뀌지 않으려면 무엇을 구분해야 할까요.

글 읽기 →

신용평가 · S&P · 2007년의 결정과 2015년의 합의

위험에 점수를 매기는 사람에게는 누가 묻나

S&P가 동의한 사실확인서에는 내부 경고가 공개 조치로 이어진 날짜들이 남아 있습니다. 전문가가 우리의 판단을 돕는다면, 전문가 자신의 결정은 어떻게 보이게 할 수 있을까요.

글 읽기 →

Google 광고 기술 · 입찰, 연동, 웹사이트의 선택

입찰 전에 누가 패를 보았을까

Google 광고 기술 사건의 입찰 순서에서 법원이 열도록 요구한 연결까지 따라가 봅니다. 다른 서비스가 존재하는 것과 웹사이트가 자기 사업을 가지고 그쪽으로 옮길 수 있는 것은 다릅니다.

글 읽기 →

Thames Water · 가정용 고객, 배당, 개선 조치

물은 여전히 이 관으로 와야 한다

현금 순유출 없이 지급된 배당, 관을 고쳐 주지는 않는 벌금. Thames Water를 둘러싼 두 규제 조사는 책임을 묻는 일과 물을 계속 공급하는 일을 한자리에 놓습니다.

글 읽기 →

미국 위스콘신 · 폭스콘 · 공적 지원

약속한 일자리는 마지막에 어떻게 계산될까

위스콘신과 폭스콘의 투자 유치 협약을 읽습니다. 비전과 계약, 확인된 결과를 나누고, 계획이 바뀐 뒤에도 누가 계속 물을 수 있는지 살펴봅니다.

글 읽기 →

유럽연합 · Apple App Store · 정보와 거래

사용자에게 다른 곳에서 사는 법을 알려도 될까

유럽연합의 Apple App Store 외부 구매 안내 분쟁을 읽습니다. 밖에 길이 있는 것과 사용자가 그 길을 알고 비교해 실제로 이용할 수 있는 것은 어디서 달라질까요.

글 읽기 →
↑ 전체 글

마무리하며 잠시 생각하기

첫 묶음의 마무리 · Jimmy John's · 퇴직 이후

샌드위치를 만들던 사람은 퇴직 뒤 어디로 갈 수 있나

Jimmy John's의 경업금지 분쟁을 읽습니다. 일은 끝났는데 종이에 적힌 2년은 왜 끝나지 않았을까요. 정치경제학 첫 묶음을 마무리하며 잠시 생각합니다.

글 읽기 →
↑ 전체 글

유익한 기여가 문제 있는 조건을 지워 주지는 않습니다. 그렇다고 분쟁이 생겼다는 이유로 어떤 조직이 가능하게 한 일까지 없던 것으로 만들 수도 없습니다. 각 사례는 자료를 확인한 시점과 증거의 범위, 아직 모르는 것을 따로 밝힙니다. 미리 정해 놓은 결론을 증명하기 위해 사건을 가져오지 않습니다.

자료와 읽기 안내

사례는 공개 기록을 따르며 인물이나 개인의 경험을 지어내지 않습니다. 확인된 사실과 기업의 설명, 저자의 분석을 구분하고, 각 글에 역사적 검토의 종료 시점과 자료의 한계를 밝힙니다. 조사 보고서는 사례를 고르는 데 도움을 주었지만, 각 글에 붙인 원자료와 증거 범위를 대신하지 않습니다. 어떤 기여가 유익하다고 해서 문제 있는 조건이 상쇄되지는 않으며, 분쟁이 생겼다고 해서 그 관계가 가능하게 한 일이 모두 사라지지도 않습니다. 이 한국어판은 중국어 산문에서 독립적으로 다시 쓴 전문이며, 현재의 법률 자문이나 경영 조언이 아닙니다. 최초 영어판은 독립적으로 다시 썼고, 중국어 간체판과 번체판도 모두 전문을 제공합니다. 사건 진행 상태를 확인한 일반 기준일은 2026년 11월 1일이며, 각 글이 따로 밝힌 역사적 범위와 확인 시점이 있으면 그 범위에 따릅니다.

선택해서 읽는 철학적 배경 ↗