Non DubitoEssays in the Self-as-an-End Tradition
||
← Reading Raise the Red Lantern← 《大红灯笼高高挂》解读
Essay 3 of 3 · Raise the Red Lantern《大红灯笼高高挂》解读 · 3 / 3

The Face the Film Withholds

那张一直没有拍到的脸

Sep 9, 2026Han Qin (秦汉)Independent English edition中文原作 · 简 / 繁

Edition note: Independent English rewriting; full-film spoilers.

The master of the Chen household governs almost every scene, yet Zhang Yimou rarely lets us see his face clearly. He arrives as a voice, a silhouette, a pair of feet, or a body placed at the edge of the frame. The women receive full faces. The man who determines their rank remains visually unfinished.

This is not because he is unimportant. It is because the household does not depend on his psychological depth. A charming master and a cruel master could both operate the same lantern system. What matters is that his desire has been installed as the house's organising principle.

The withheld face also changes where the viewer looks. We cannot solve the film by diagnosing one man's temperament. We must watch the courtyards, doors, roofs, servants, rituals, and the route along which lanterns are carried. Authority has become architecture.

The women, by contrast, are scrutinised relentlessly. Songlian's smallest expression is readable. Meishan's defiance, Zhuoyun's calculation, and Yan'er's resentment are all exposed. Those with least control become the most interpretable; the person with most control owes nobody an explanation.

By the final winter, a new concubine enters while Songlian wanders the compound in an old school uniform. The household has already absorbed scandal, death, and madness. The lanterns can be lit again because the structure does not require anyone to remember what happened to the last person.

The unseen face is thus not an empty centre. It is a centre that has made its own individuality irrelevant. The women are forced to become roles in relation to him, while he is freed even from becoming a character in relation to them. The film's most powerful man is the one person it does not need to finish drawing.

版本说明:中文原作;简体与繁体同页切换。全片剧透。

一张一直没有拍到的脸

陈佐千是这座房子的老爷,四位太太争的就是他。整部影片两个多小时,没有一个镜头正面拍过他的脸。演员在演员表上,戏份也不算少,可观众自始至终看不清这个人长什么样。

他出现的方式有固定的几种。背影,远景,逆光下的剪影,站在门外只露半个身子,或者从焦点之外走过去。有几场戏他就在颂莲对面说话,镜头始终不肯转过去。

这不是条件所限。演员在场,戏在演,台词在说,唯独脸不给。一部两个多小时的电影要把这件事从头贯彻到尾,每一场都得专门设计机位,稍微松一点就会露出来。

于是这个人在银幕上的存在方式变得很特别。他有身体,有声音,有意志,有随时可以落下的决定,唯独没有一张能被看清、能被记住、能被端详的脸。

四个人拿一辈子去争的那样东西,影片不肯给它一张脸。这个决定贯彻到了最后一格胶片,中间没有一次松手,也没有在任何一场关键戏里破例。

他说话的时候说了什么

他的台词不多,句子都很短,语气也不高。他不解释,不商量,不反复,也不生气很久。这些句子听上去甚至算不上凶,可每一句落地都是终局,没有第二遍。

第一夜他跟颂莲说的是:把脚捶好了,才好伺候男人。这句话把因果讲得清清楚楚。捶脚不是伺候她的,是一道工序,做在她身上,而目的在别处。

得知假怀孕之后,他说:你也不看看这是什么地方,在我陈家竟敢这样放肆。然后摔门出去,甩下两个字,封灯。从揭穿到判决,整件事没有超过一分钟。

雁儿跪在雪地里的时候,他不在场。梅珊被带上楼的时候,他也不在场。这些事由管家去办,由太太们去传话。他只需要在某个时刻说出那个词,剩下的部分自己会走完,不需要他看着。

跟他说话的人,从来没有一次是在跟他商量。他的句子不是对话里的句子,是执行以前的宣告。说完就走,不等回音,也没有人指望有回音。

一个不能被说服的对象

一张脸有什么用。有脸就能被看着说话,能被求,能被顶撞,能在某一个瞬间露出一点松动,让另一个人抓住那一点,把事情往回拉一寸。

颂莲身上有很多可以用来说服人的东西。她十九岁,读过书,会说话,脑子转得快,性子直,敢当面给人脸色看。这些本事换一个地方都是本钱,都能换来点什么。

在这座房子里,这些本钱一次也没有派上用场。她没有一场戏是在对着能改变结果的人辩理。她能对上的只有管家、下人和另外三位太太,而这些人手里都没有那个决定。

真正下判决的东西不露面。它通过管家传话,通过灯笼显示结果,通过一句"这是规矩"落地。你没法说服一个不露面的东西,你只能得分或者失分。

四位太太因此把力气全用在了彼此身上。这不是因为她们笨,恰恰相反,她们把有限的着力点找得很准。除了对方,她们够不着任何别的东西:可以被影响的,只有同样在争的那三个人。

梅珊在天亮以前唱戏

梅珊进门以前是戏班里的名旦。她的屋子布置得像个戏台,行头、脸谱、道具都在。颂莲第一次去她那里打麻将,进门就说了一句:三姐到底是唱戏的。

她唱戏不挑时候。天还没亮,她在院子里穿上戏服就唱,不问别人睡没睡,也不管什么季节。颂莲刚进门那几天,清早听见的就是这个声音,从远处飘过来,一句一句变清楚。

高医生在她屋里放过一张唱片,是她当年在台上的录音。那是这座房子里唯一一次出现她的过去:她曾经在一个不姓陈的地方被很多人听过,那时候她值多少,不由这个院子说了算。

唱戏这件事在陈府没有任何用处。别人做的每一件事都指向同一个方向:争,让,忍,算。只有她这一件不指向任何地方,也换不来一盏灯。

她并不因此高尚。她争起来一样狠,颂莲新婚那一夜装病把老爷叫走的就是她。影片没有把她拍成一个清白的人,只是让她比别人多一样东西:一件她自己会做、而且做得很好的事。

屋顶上那间小屋

房顶上有一间小屋,从院子里抬头就看得见。颂莲问过那是什么地方,得到的回答是死过人:上一辈的两个姨太太,出了事,都在那上面。

回答只有这么多。没有人细说,没有人愤怒,也没有人压低声音单独讲给她一个人听。这件事在陈府属于常识,跟捶脚和点菜一样,是这个地方的一部分,问过就算知道了。

小屋一直在明处,不藏起来,因为不需要藏。一条所有人都知道、所有人都不说的规矩,比写下来的规矩管用得多。写下来的可以被查、被辩、被改,这一条没有文本,也就没有下手的地方。

梅珊和高医生的事被说破以后,她被人找了回来,带上了那间屋子。影片没有拍上面发生了什么。它拍的是颂莲跟到楼顶、扒在门缝上的动作,和她转身往下跑的样子。

梅珊没有下来。第二天早上,院子里跟往常一样:饭照吃,牌照打,下人照旧扫院子,屋顶上那扇门关着,没有一个人抬头看它。

你什么也没看见

颂莲在院子里喊了三个字:杀人啦。这三个字在整部影片里只出现过一次,喊的人只有她一个。其余的太太、管家、下人,没有一个接话,也没有一个露出意外的样子。

他们不是害怕。害怕会有反应,会躲,会互相看一眼。影片拍的是没有反应:该走的继续走,该端的继续端,这件事在他们的日常里不构成一个需要处理的事件。

老爷的回应是一连串问句:你看见什么了?你到底看见什么了?胡说八道,你看见什么了?你什么也没看见!你疯了,你已经疯了。

这段话的结构可以拆开看。前面几句是在问,最后一句不是问,是判定。判定的内容不是她说错了,是她这个人从此不能算数。说出来的那个人,当场被划到了不必被听的那一边。

这个判定不需要证据,也不需要有人附议。它由那个不露面的东西下达,其余的人照旧过日子。院子里对这件事的处理前后不超过一天,之后再没有人提起过梅珊。

三院闹鬼

梅珊死后不久,府里开始传三院闹鬼,说夜里那边有戏文声。下人绕着走,天黑以后谁也不肯往那个方向去。这是这座房子给出的第一个解释,也是唯一一个。

传闻不是空的。是颂莲用留声机在放梅珊当年的演出录音,一遍一遍地放。她还把梅珊屋子和自己屋子的红灯笼都点了起来,没有人吩咐她这么做,也没有人来拦她。

这一整套动作换不来任何东西。灯笼是她自己点的,不是被赏的,挂上去也不代表她今晚被选中。录音是一个死人的声音,府里没有一个人愿意听,听见了也只想快点走开。

这座房子没有词可以形容这个动作。它有词形容争宠,有词形容放肆,有词形容失心疯,唯独没有一个词是"有人在为死掉的那个人做点什么"。

所以它给出的解释是闹鬼。这是它能凑出来的最接近的一个说法,也顺便说明了它的词汇量:一件不为分数做的事,在这里只能被算作不干净的东西。

第五个人

第二年,陈府娶进了第五房姨太太,叫文竹,很年轻。她进门那天的排场,跟一年前颂莲进门时是同一套,没有加,也没有减。

院子里重新热闹起来。灯笼一架一架抬进来,点亮,挂上屋檐,锣鼓点子照样响,下人的脚步照样快。整套程序一个环节也没有少,一个动作也没有改。

文竹进门,看见廊下有个人在走,穿一身黑白学生装,梳两条辫子,走得很慢。她问了一句:她是谁呀。旁边的下人答:从前的四太太,脑子不好了。

影片这时给了文竹一个特写。那张脸上没有新娘的喜色,只有一点她自己也还说不清的东西。这是全片最后一次正面拍一张脸,而这张脸属于刚刚站到起点上的那个人。

过去这一年,这院子里死了两个人。新来的人不需要知道这些,因为这套东西不靠记住谁来运转。它靠的是每天傍晚都有人站在门口等着,而这件事,明天就会有人去做。

颂莲在长廊里走。她走出一个门洞,走进下一个门洞,再下一个。四院的灯笼灭着,五院的灯笼刚点起来,红得很亮。

本文依据 1991 年版,片长约 125 分钟。

← PreviousSeries overview →