Cuando actuó no sabía cómo acabaría todo

Reescritura independiente en español del original chino

Al final de 3 Idiots descubrimos que el estudiante desaparecido es Phunsukh Wangdu, un inventor célebre con cuatrocientas patentes, cuya firma basta para decidir el mayor contrato de Chatur. El remate es magnífico. Quien rechazó la vara de medir de la escuela ha conquistado el mundo que esa vara pretendía anticipar.

También es el momento más peligroso de la película. Si Rancho tenía razón solo porque acabó siendo el mayor ganador, la historia no ha abandonado la carrera: se ha limitado a esconder la meta hasta la última escena.

I. El estudiante cuyo título pertenecía a otro

Antes de ser «Rancho», se llamaba Chhote. Era el hijo huérfano del jardinero de la adinerada familia de Ranchhoddas. Se ponía el uniforme que el hijo de la casa ya no usaba, se sentaba en clase, hacía los deberes por otros e incluso se presentaba a los exámenes. El padre de Ranchhoddas advirtió su capacidad y le propuso un trato: Chhote podría entrar en el ICE con el nombre de su hijo; el título sería para el verdadero Ranchhoddas y, una vez terminados los estudios, Chhote tendría que desaparecer y no volver a contactar con nadie de la escuela.

Así pues, estudia dentro de una contradicción. Tiene un acceso extraordinario a las aulas, a los equipos y a los profesores, pero ningún derecho reconocido públicamente sobre el resultado. La institución educa su mente al mismo tiempo que borra a quien debería figurar legalmente como su autor.

Eso explica por qué las notas apenas pueden gobernarlo: el diploma nunca iba a ser suyo. Pero no significa que nadie haya depositado expectativas en él, y mucho menos que no corra riesgos. Su educación depende de utilizar un nombre ajeno, del secreto y de un benefactor que puede poner fin al acuerdo en cualquier momento.

II. No todos pueden pagar la misma libertad

La situación de Rancho es muy distinta de la de sus dos amigos. Farhan debe afrontar todo lo que su familia ha invertido durante años en su carrera de ingeniero antes de poder dedicarse a la fotografía; Raju necesita el título para entrar en el mercado laboral, y de ello dependen las vidas de varios familiares. Rancho debe destacar lo suficiente para mantener el trato, pero ni conseguir un empleo ni ser el propietario del diploma forman parte del futuro previsto para él.

Esta desigualdad no demuestra que sus ideas sean falsas. Comprender por curiosidad puede ser mejor que memorizar por miedo, sean cuales sean los ingresos de cada uno. Solo significa que el consejo «no persigas el éxito» tiene un precio distinto para cada persona. Un consejo es verdaderamente honesto cuando reconoce que quien acabará pagando ese precio es quien lo escucha, no quien lo da.

III. Rancho no es un emblema de la virtud

El entusiasmo de la película hace muy fácil perdonarle a Rancho todas sus intromisiones porque es inteligente y bueno. Pero no tenemos por qué hacerlo. Oculta su identidad y después cumple el pacto desapareciendo durante años de la vida de sus amigos más cercanos y de Pia; modifica un discurso para humillar a Chatur; envía sin permiso la carta privada de Farhan y participa en el robo de las preguntas del examen de Raju.

Algunas de sus intervenciones salvan vidas; otras abren posibilidades reales; algunas son solo comedia y otras vulneran claramente los límites de los demás. La misma impaciencia ante la autoridad que le permite rechazar normas crueles puede llevarlo a tratar el consentimiento ajeno como un obstáculo.

Mirar a Rancho como a una persona y no como a un eslogan exige juzgar sus actos uno por uno. Ninguna patente obtenida después puede volver correcto, retrospectivamente, lo que hizo antes.

IV. Chatur sí ha triunfado

Al cumplirse los diez años de la apuesta, Chatur vuelve como vicepresidente de una empresa. Tiene una casa, una piscina, un Lamborghini y un sueldo con el que exhibir su superioridad. La película no nos da pruebas para afirmar que esos logros sean falsos o que, en secreto, él tenga que ser infeliz.

Lo que sigue preso es su manera de medirse a sí mismo. Vuelve en la fecha exacta de la apuesta, compara posesiones y necesita que Rancho fracase para que su propio éxito quede completo. Hasta su empeño en encontrar a Wangdu toma la forma de un contrato que le permitirá mejorar su posición.

Chatur demuestra que el método de la escuela puede funcionar. También muestra cómo una medida basada en compararse con otros sigue vigente después de la graduación: tener suficiente significa estar por encima de alguien más.

V. La trampa de juzgar desde el desenlace

La revelación de la identidad de Wangdu establece una relación significativa entre la manera de aprender de Rancho y su trabajo posterior. La curiosidad, la comprensión, la invención práctica y la indiferencia ante las clasificaciones de los exámenes bien pudieron ayudarlo a conseguir cuatrocientas patentes y a fundar esa escuela tan singular. Negar cualquier relación causal entre ambas cosas también falsearía lo que vemos.

Pero el final convierte asimismo un argumento moral en una certificación tardía del mercado. Chatur baja la cabeza porque el rebelde tiene el poder comercial que él necesita. Rancho no solo ha vivido bien: también ha ganado en un marcador más grande.

Para poner a prueba la tesis más profunda de la película, podemos retirar ese marcador. Supongamos que Rancho acaba siendo un profesor desconocido, sin patentes; que el trabajo ofrecido por Istvan no dura; que la entrevista en la que Raju habla con franqueza termina en un rechazo. ¿Dejaría entonces la curiosidad de ser preferible a recitar para la galería? ¿Se habría convertido en un error una vida firmada con el propio nombre?

El éxito posterior puede mostrar que las ideas de Rancho han dado frutos en la práctica, pero no puede ser el fundamento que justifique cada una de sus elecciones anteriores. Cuando las tomó, nadie podía ver el desenlace.

VI. La incertidumbre no condena ni absuelve

Rancho actúa sin conocer el resultado. Ayuda a terminar el helicóptero con cámara de Joy sin saber qué descubrirá el objetivo; entrega el título sin saber si alguna vez alcanzará reconocimiento público; manda la carta de Farhan sin saber qué respuesta llegará; improvisa la asistencia a un parto en plena tormenta; roba las preguntas del examen sin saber que Raju las rechazará.

La falta de certezas no demuestra por sí sola que todo acto sea valiente. La temeridad y la coacción tampoco tienen resultados garantizados. Lo que importa es si hay razones para actuar que respeten a las personas implicadas, si se asume la responsabilidad por los daños previsibles y si se está dispuesto a reparar lo que después resulte equivocado.

Con ese criterio podemos admirar la asistencia al parto de urgencia sin celebrar el robo; podemos reconocer el buen resultado de la carta sin fingir que la falta de consentimiento nunca existió.

VII. Lo que «todo va bien» puede significar de verdad

Rancho aprendió la frase de un vigilante nocturno. Cada noche, el hombre gritaba «todo va bien» y los vecinos del pueblo dormían tranquilos. Rancho solo descubrió más tarde que aquel vigilante no veía de noche. Sus gritos nunca habían demostrado que no hubiera peligro.

El propio Rancho dice que esas palabras no resuelven los problemas: calman el corazón asustado para que pueda afrontarlos. Ofrecen menos que una garantía y, sin embargo, resultan más útiles. No prometen que se vaya a aprobar el examen, que el padre vaya a dar su permiso, que el enfermo se salve ni que el inventor obtenga reconocimiento.

Lo que dicen es que no podemos esperar, para actuar, a la certeza retrospectiva que proporciona la última escena. Hay que actuar mientras el futuro sigue abierto, dar razones que podamos firmar ya y aceptar la responsabilidad de responder por lo que venga después. Rancho no sabía que llegaría a ser Wangdu. Ahí empieza lo que la película tiene que decir sobre el valor, no en las cuatrocientas patentes.

Este ensayo se basa en 3 Idiots, la película de 2009 dirigida por Rajkumar Hirani. La película reconoce como fuente la novela Five Point Someone, de Chetan Bhagat; el análisis de la trama sigue la película y su guion publicado oficialmente.

Fuente en Non Dubito: inglés, chino simplificado y chino tradicional

← Cada uno tuvo que pagar su propia cuenta · Volver a la sección de cine →