Ihre Rechnung mussten sie selbst begleichen

Eigenständige deutsche Fassung nach dem chinesischen Original

Ranchos Rat an seine beiden Freunde scheint derselbe zu sein: Lasst nicht die Angst euer Leben wählen. Doch Farhan und Raju leben mit unterschiedlichen Ängsten. Und keiner von ihnen kann sich einfach die Freiheit desjenigen aneignen, der ihnen diesen Rat gibt.

Ein Freund kann aufdecken, dass ein vermeintlicher Zwang keiner ist. Er kann eine wirkliche Wahlmöglichkeit schaffen und einem Mut leihen. Zur eigenen Entscheidung wird die Wahl aber erst, wenn derjenige für sie einstehen kann, der ihren Preis tragen muss.

I. Eine Berufung, im Namen der Liebe zugeteilt

Kaum ist Farhan auf der Welt, hat sein Vater schon beschlossen, dass aus dem Sohn ein Ingenieur werden soll. Die Szene ist komisch, weil die Entscheidung jeder Kenntnis des Kindes zuvorkommt. Zugleich lässt sie sich so schwer zurückweisen, weil sie im Namen der Liebe getroffen wird.

Die ganze Familie hat ihr Leben auf Farhans Zukunft ausgerichtet. Der Vater fährt Motorroller, statt ein Auto zu kaufen. Die einzige Klimaanlage im Haus lässt er im Zimmer seines Sohnes einbauen, damit dieser in Ruhe lernen kann. Ingenieur zu werden ist also mehr als ein Befehl. Auf diesem Beruf lasten jahrelange Opfer, Hoffnungen und Stolz.

So wird Liebe zur Schuld. Sich gegen das Ingenieurstudium zu entscheiden erscheint nicht nur riskant, sondern undankbar. Dabei fehlt es Farhan keineswegs an einem eigenen Wunsch. Seit Jahren fotografiert er Tiere; sein Traum ist es, mit dem Wildtierfotografen André Istvan zu arbeiten. Was ihm fehlt, ist die Erlaubnis, diesen Wunsch wichtig genug zu nehmen. So wichtig, dass er dafür auch einen Menschen enttäuschen darf, der ihn liebt.

II. Rajus Angst hat handfeste Gründe

Raju hat keine bloß abstrakte Scheu vor Risiken. Sein Vater, früher Postamtsleiter, liegt gelähmt im Bett. Seine Mutter war Lehrerin und muss nun mit ihrem geringen Ruhestandseinkommen Medikamente und Essen bezahlen. Die Heiratspläne seiner Schwester stecken wegen der Mitgiftforderungen fest. Ein Ingenieursgehalt würde ausreichen, um die materielle Lage der gesamten Familie zu verändern.

Darum steckt er sich die Finger voller Ringe und betet zu verschiedenen Göttern. Er versucht, jeden erdenklichen Schutz zusammenzutragen und so die Ungewissheit auszuschalten. Doch nichts davon hilft. Je dringender er den Abschluss braucht, desto mehr wird jede Prüfung zum Urteil über mehrere Leben zugleich. Und desto schwerer fällt es ihm, selbst gut zu handeln.

Der Film verlangt nicht von uns, diese Angst für unbegründet zu erklären. Er zeigt, wie eine Angst, die in der Wirklichkeit ihren Grund hat, immer weiter anwächst, bis sie sich das Recht nimmt, unter die Entscheidungen dieses Menschen ihre eigene Unterschrift zu setzen.

III. Rancho öffnet Türen und überschreitet Grenzen

Rancho erkennt etwas, das seine Freunde noch nicht aussprechen können. Er sieht, dass Farhans Fotografie kein Hobby am Rande eines „ernsthaften Lebens“ ist, sondern eine Arbeit, auf die sich dieser Mensch längst zubewegt. Ebenso erkennt er, dass es Raju nicht vor allem an Begabung fehlt. Sein tieferes Problem ist, dass er sein ganzes Leben auf der Flucht vor einer Katastrophe verbringt.

Doch Rancho ist kein Sokrates, der nur Fragen stellt und sich ansonsten heraushält. Er findet den Brief, den Farhan fünf Jahre zuvor an Istvan geschrieben, aber nie abgeschickt hat, und bringt ihn eigenmächtig zur Post. Die Antwort eröffnet eine konkrete Möglichkeit: eine bezahlte Stelle als Fotograf im brasilianischen Regenwald. Rancho hat diese Tür jedoch geöffnet, ohne seinen Freund um Erlaubnis zu fragen.

Später dringen er und Farhan in das Büro des Direktors ein und stehlen die Prüfungsaufgaben, die eigens dafür zusammengestellt wurden, Raju durchfallen zu lassen. Sie wollen ihn retten; ein Diebstahl bleibt es trotzdem. Gerade als sie behaupten, Rajus Zukunft zu retten, versuchen sie zugleich, anstelle von Raju selbst zu urteilen.

Freundschaft kann eine Möglichkeit freilegen, die Angst verdeckt hat. Sie kann aber auch zur Bevormundung werden, wenn einer das Wohl des anderen für so dringlich hält, dass er dessen Zustimmung nicht mehr abwarten zu müssen glaubt. Der Film gewinnt an Kraft, wenn wir beides zugleich gelten lassen.

IV. Farhan muss selbst sprechen

Der abgeschickte Brief hat Farhan die Entscheidung über sein Leben nicht abgenommen. Istvans Stellenangebot ist nur eine Möglichkeit. Farhan muss noch immer seinem Vater gegenübersitzen, dessen Opfer wirklich erbracht wurden, und ihm erklären, dass er den Bewerbungsgesprächen auf dem Campus absichtlich ferngeblieben ist. Er will nicht in den Beruf eintreten, den andere für ihn ausgesucht haben.

Er verspricht nicht, durch die Fotografie reich zu werden. Er nimmt in Kauf, weniger zu verdienen. Er bittet seinen Vater nur um die Erlaubnis, es mit einem Leben zu versuchen, das er nicht bis an sein Ende verfluchen wird. Den entscheidenden Satz spricht Farhan selbst, ohne Rancho im Raum, zu dem Menschen, den er am meisten zu enttäuschen fürchtet.

Am Ende gibt der Vater den teuren Computer zurück, der für den künftigen Ingenieur bestimmt war, und lässt den Sohn stattdessen eine professionelle Kamera kaufen. Diese Versöhnung ist natürlich ein Glücksfall. Viele solche Gespräche enden in Wirklichkeit anders. Doch auch ein Nein des Vaters hätte Farhans Entscheidung nicht weniger zu seiner eigenen gemacht. Zustimmung kann den Preis senken. Sie kann aber nicht der Ursprung seiner Selbstbestimmung sein.

V. Raju lehnt zwei Geschäfte ab

Der Direktor droht Raju: Entweder er verrät Rancho, oder er selbst fliegt von der Hochschule. Raju springt aus dem dritten Stock. Seine Genesung beseitigt seine materiellen Bedürfnisse nicht, verändert aber sein Verhältnis zu ihnen. Er legt die Ringe ab und geht zu einem Vorstellungsgespräch, ohne seine Verletzungen, seine schlechten Noten oder seine Angst zu verstecken.

Die Interviewer bieten ihm eine Stelle unter der Bedingung an, dass er seine gerade erst gewonnene unverblümte Haltung ändere. Raju lehnt ab. Er fleht nicht um den Arbeitsplatz. Lieber, erklärt er, behalte er seine Haltung und verzichte auf den Job. Schließlich wird er eingestellt. Aber dieses günstige Ergebnis ist nicht der Grund dafür, dass seine Weigerung etwas bedeutet. Schon in dem Moment, in dem er noch abgelehnt werden konnte, war die Handlung seine eigene.

Noch deutlicher wird es beim zweiten Nein. Rancho und Farhan legen ihm die gestohlenen Prüfungsaufgaben vor. Raju will sie nicht benutzen: Wenn er besteht, dann aus eigener Kraft. Und wenn er durchfällt, kann er auch das akzeptieren. Seine Freunde haben einen rechtswidrigen Ausweg geschaffen. Indem er diesen Ausweg ablehnt, übernimmt er die Verantwortung für den unsicheren Weg, der ihm bleibt.

VI. Niemand kann die Rechnung eines anderen begleichen

Rancho ist ungeheuer wichtig. Ohne ihn hätte Farhan die Fotografie vielleicht nie als Lebensweg begriffen. Raju hätte womöglich nie erkannt, dass Angst und Verantwortung nicht dasselbe sind. Eine Freundschaft, die nie verändert, was den Beteiligten möglich erscheint, wäre wohl auch eine arme Freundschaft.

Doch eine Möglichkeit zu eröffnen heißt nicht, dass einem das folgende Leben gehört. Farhan muss damit leben können, seinen Vater zu verletzen, weniger zu verdienen und vielleicht aus seiner Begabung doch keinen Beruf machen zu können. Raju muss das Risiko der Arbeitslosigkeit tragen und für die Folgen einstehen, wenn er die Prüfungsaufgaben zurückweist. Rancho kann keinem der beiden diesen Preis abnehmen.

Hier verläuft die Grenze zwischen Befreiung und Stellvertretung. Die eine Haltung sagt: Hier liegt eine Wahlmöglichkeit, die deine Angst verborgen hat. Ich bleibe bei dir, während du sie erkennst. Die andere sagt: Ich weiß, was gut für dich ist. Also darf ich deinen Körper benutzen, um an deiner Stelle zu entscheiden. Rancho steht manchmal auf der einen, manchmal auf der anderen Seite. Seine Freunde gewinnen ihre Freiheit am Ende nicht dadurch, dass sie ihm gehorchen. Sie machen aus der Möglichkeit, die er ihnen eröffnet hat, eine Antwort, unter die sie selbst ihren Namen setzen können.

Dieser Essay behandelt Rajkumar Hiranis Film 3 Idiots aus dem Jahr 2009. Der Film nennt Chetan Bhagats Roman Five Point Someone als Quelle; die hier besprochenen Handlungen werden anhand des Films und des offiziell veröffentlichten Drehbuchs gelesen.

Original auf Non Dubito: Englisch sowie vereinfachtes und traditionelles Chinesisch