No vencer, sino no perder
Un medio termina fuera de sí mismo
Un fin posee un estado propio de cumplimiento. Un medio solo se cumple fuera de sí. La guerra no termina con la capitulación, el territorio ocupado o la destrucción, sino cuando se disuelve la situación que la volvió ineludible y el cultivo puede reanudarse en ambos lados.
Cuando una campaña persigue la campaña perfecta, otra ciudad o la aniquilación total, el medio ocupa el lugar del fin. En ese instante empieza a destruir aquello que afirmaba proteger.
La derrota más profunda
La primera dirección no es vencer, sino no perder. Perder significa pasar durante la guerra de proteger el cultivo a interrumpirlo. Expandirse por cuenta propia, cerrar la crítica interna y reducir a la ciudadanía a obediencia constituyen una derrota estructural incluso bajo éxitos militares.
El resultado militar depende de fuerzas, mando, inteligencia, geografía y azar. La adecuación estructural pregunta si la guerra sigue sirviendo al retorno del cultivo. Se puede fracasar en el primer eje y mantenerse en el segundo; también se puede triunfar en el primero después de haber perdido el segundo.
Liberar no autoriza a sustituir
La liberación de sujetos oprimidos puede orientar la acción. No puede convertirse en una regla general para iniciar guerras «en nombre de su libertad». Cualquier potencia podría proclamarse libertadora y diseñar el futuro de aquellos a quienes dice salvar.
Ver, apoyar y sustituir son actos diferentes. El cultivo vuelve cuando los liberados pueden escoger su propia dirección. En paz, educación, crítica, creatividad y cooperación son también preparación: fortalecen a una sociedad en su terreno natural. Aumentan sus probabilidades históricas, pero no prometen la victoria.