Zwei Epiloge — Die Wahl einer Familie und die Notwendigkeit der Geschichte
Das erste Ende öffnet den künftigen Dekabristenkonflikt; der zweite, theoretische Teil fordert, Freiheit historischer Notwendigkeit zu überlassen.
Die Romanszene
Pierre spricht von Geheimbund und Reform, Nikolai will ihm im Namen der Ordnung entgegentreten, ein Kind hört zu. Danach argumentiert der Erzähler, Geschichte bewege sich notwendig durch zahllose Ursachen.
Eine andere Lesart
Die Romanfamilie wählt, streitet und prägt die nächste Generation. Die Abhandlung verkleinert diesen Willen im Nachhinein zur Illusion. Beide lassen sich nicht leicht vereinen, und gerade das hält das Werk offen.
Die offene Frage
Geschichte hat Bedingungen; daraus folgt nicht Verantwortungslosigkeit. Auch ohne Allmacht bleibt jemand aufgefordert, für seine Position in der nächsten Szene einzustehen.
Eigenständige deutsche Neufassung der chinesisch-englischen Lesarten. Sie schließt den Roman weder in historische Notwendigkeit, die Wahl tilgt, noch in Heldengeschichte, die die Welt nur durch Einzelne erklärt. Mit vollständigen Spoilern.