EN | 中文 | 繁體 | 日本語 | Français | Deutsch | Español | 한국어

← 大知道徳経解

大知道徳経解

第二十九章 · 全八十一章

世界を自分のものにせず、働きかける

秦汉（大知）· Han Qin

本章の中国語原文

帛書の校訂本文 · 本注で採用した読み

将欲取天下而为之，吾见其弗得已。夫天下神器也，非可为者也。为者败之，执者失之。物或行或随，或嘘或吹，或强或羸，或培或隳，是以圣人去甚、去大、去奢。

底本と句読点について

著者の『道德经注·君子不器』で採用した帛書の校訂本文に基づきます。甲本・乙本を参照し、校訂や補字を加えたもので、どちらか一方を一字ずつ写した翻刻ではありません。章番号は通行本に、句読点は本注に従います。閲覧言語を切り替えても、経文の中国語表記は変わりません。

本章のもとになった論文を読む（英語・中国語）

一　何かを「取りにいく」人

ある創業者が言う。「この市場を取りにいく」。

あるPMが言う。「ユーザー体験を、まるごと僕らが握る」。

ある親が言う。「この子を、最高の姿にしてみせる」。

ある政治家が言う。「この国を偉大にしてみせる」。

こうした願いには、善意から出たものもある。しかし善意だけでは答えられない問いがある。何かが育つのを助けているのか、自分の思いどおりにしか育たせないのか。

第二十九章はそこを警告する。「弗」の強い語調から、いつでも「不」より強いという序列や、必ず的中する歴史法則を導く必要はない。読むべきなのは占有の限界であって、成功を予測する公式ではない。

「将（まさ）に天下を取りて之を為さんと欲するも、吾其の得ざるを見るのみ。」

二　天下は神器である

老子の立論の核は、次の一句にある。

「夫れ天下は神器なり、為す可き者に非ざるなり。」

「神器」という言葉に、まず足を止めたい。天下は目の前に置かれた、自分の都合で使える家具ではない。「神」には神妙で軽んじがたい響きがある。ここでは全体への畏れとして読むのであって、古い一字を現代のシステム理論の証明にはしない。

前章の器には用途があった。今章は天下を神器と呼ぶ。椅子なら好きな場所に置けるが、都市は市長の図面だけでは生きられない。街には答え、拒み、別の計画を立てる人がいる。

都市計画をやめよという話ではない。必要な計画を、暮らしの側から修正できるか。図面が都市のすべてを名乗る瞬間が問われている。

三　為す者は之を敗り、執る者は之を失う

老子は続けて言う。

「為す者は之を敗り、執る者は之を失う。」

ここでの「為」は、天下を手に入れて意のままに作り変えようとする文脈で読む。批判されるのはその独占であって、あらゆる行動ではない。第二章の「為而弗志」にも、為すことは残っている。

道を修め、暴力を止め、公衆衛生への対応を組織する。引き受けるべき仕事はある。「執らない」を責任の放棄にしてはいけない。応答を受け入れ、影響される人の声を聞き、止める時を知れるかが問われる。

ハンドルを握るのは運転するためで、道の曲がりをなくすためではない。手を離しても、固めてもいけない。

四　変化を映す四つの対

次に老子は、異なるリズムを目の前に置く。

「物は或いは行き或いは随い、或いは嘘（きょ）し或いは吹き、或いは強く或いは羸（よわ）く、或いは培（つちか）い或いは隳（くず）る。」

四つの対は違うリズムを見せる。行くことと従うこと、嘘と吹、強さと弱さ、培うことと壊れること。宇宙の運動を網羅する表ではない。予定表に変化のすべては入らない、という手がかりだ。

先を行く人も疲れる。従っていた人が、次の道を知っていることもある。強弱も永久の身分ではない。昨日いちばん頼れた人が、今日は交代を必要とする。

嘘と吹は、温かな息をゆっくり吐くことと、冷ますために吹く経験から考えられる。ただし身体の意象であり、呼気で生死を判定する生理学ではない。同じ息でも、仕方と働きが違う。

培と隳は固めることと崩れることの対照として読める。堤防や家を補強し、頼れる制度を保つのが間違いなのではない。一度直したら点検不要だと思うのが危うい。川も材料も人の必要も変わる。

計画に見直しを、介護に交代を、制度に異議申立てを残す。秩序を捨てるのでなく、秩序を現実につなぎとめるのである。

五　聖人は甚だしきを去り、大なるを去り、奢れるを去る

最後に、老子は逆向きの働き方を示す——

「是を以て聖人は甚だしきを去り、大なるを去り、奢れるを去る。」

甚を去るとは、相手の余地がなくなるまで押し進めないこと。大を去るとは、全体を自分の尺度に収めないこと。奢を去るとは、要求できる力を示すためだけの要求を見直すことだと読める。

本稿は帛書の「大」で考える。伝世本は「泰」であり、古い用法では両字が通じる例もある。この違いだけで、後人が意図的に道徳訓へ変えたとは断定できない。

三句を日常の一問にすればこうなる。すべてを自分の作品にしなくても、自分の仕事を果たせるだろうか。