構はいかに地位を僭称するか

Han Qin (秦汉)

錯覚ではなく資格詐称

SAEでいう幻相は、見たものが事実と違うという心理的錯覚に限られない。認識の作業から沈殿した「構」が、自分の生成記録を越える肩書きを使うときに生じる。仮説が必然を名乗り、局所的検証が普遍的保証を名乗るなら、問題は内容だけでなく資格にある。

構は必要である。概念、制度、モデル、自己像がなければ経験を持続的に扱えない。だから幻相の診断は構を消す運動ではない。どの作業から生じ、どの条件で有効で、何をまだ取得していないかを台帳に戻す運動である。

第一批判は八種を挙げる。偶然的な道を唯一の必然とする必然性の僭称、限定された確認を完全な検証とする妥当性の僭称、途中の段階を現在の絶対位置とする駅の僭称、産物が行為者自身を代表する遂行者の僭称である。

さらに、ある分岐の結果を他へ輸出する分岐横断、一公準を公理や零点へ昇格する地位横断、部分から全体を名乗る全体性、哲学・科学・倫理など別領域へ無検査で移す領域横断がある。分類の目的は名前を増やすことではなく、越権がどの境界を越えたかを特定することだ。

幻相は単純な誤りより長く生きる。内容の一部が実際に働くため、成功した局所成果が過大な肩書きを支えてしまうからだ。組織の指標も人格診断も哲学概念も、限定的に役立つほど全体を代表しやすくなる。

したがって治療は全削除ではない。主張を本来の対象・層・分岐・公準へ戻し、どの資格を失い、どの有効性を保つかを記す。人を幻相として裁くのではなく、主張を診断する。構を使い続けながら、その構に本人や世界全体の名を騙らせないことが監査の仕事である。