읽기
Non Dubito

동화 읽기 · 21

왕자가 개구리 가죽을 태웠을 때: 구하려는 행동이 그 사람의 출구를 없앤다면

아내가 사람으로 변하는 것을 보았다고 해서, 그 모습을 계속 지킬 방법까지 알게 된 것은 아니다.

Han Qin ·

잔치에서 바실리사가 왼손을 흔들자 호수가 펼쳐진다. 오른손을 흔드니 흰 백조들이 물 위를 떠다닌다. 이반이 개구리와 결혼했다며 웃던 사람들이 넋을 잃고 바라본다. 두 형수도 그녀를 따라 소매 속에 술과 뼈를 넣고 팔을 흔든다. 그러나 술은 손님에게 튀고 뼈는 차르를 때린다. 동작을 보았다고 그 동작으로 기적을 만드는 솜씨까지 얻은 것은 아니었다.

이반도 아내의 다른 모습을 본다. 잔치가 끝나기 전에 집으로 달려가 벗어 놓은 개구리 가죽을 찾아 불 속에 던진다. 돌아온 바실리사는 가죽을 찾다가 슬퍼한다. 조금만 더 기다렸다면 영원히 함께 있을 수 있었는데, 이제는 아주 먼 곳, 불사의 코셰이에게 가서 자신을 찾아야 한다는 것이다. 말을 마친 그녀는 흰 백조로 변해 창밖으로 날아간다.

우리는 이 이야기를 성급해서 일을 망친 왕자의 교훈으로 기억하기 쉽다. 그런데 아파나시예프가 모은 이야기 269번에서 아내는 사흘만 더 기다리면 된다고 미리 말하지 않는다. 가죽이 타 버린 뒤에야 조금 더 기다렸어야 했다고 한다. 삼 년이라는 저주의 기간도 이반이 길을 떠난 뒤 노인에게 듣는다. 왕자가 이미 들은 명확한 경고를 우리가 먼저 만들어 넣고, 일부러 어겼다고 꾸짖어서는 안 된다.

그렇다고 경고가 없었으니 가죽을 태우기 전에 물어볼 것도 없었다는 뜻은 아니다. 바실리사는 잔치 전부터 자신이 무력하게 남편의 구조를 기다리는 사람이 아님을 여러 번 보여 주었다. 아는 것이 있었고, 도움을 청할 상대와 자기 나름의 계획도 있었다. 무엇을 밤에 해낼 수 있는지, 무엇은 알맞은 때가 되어야 사람들 앞에 내보일지도 알고 있었다.

처음 혼인을 정한 사람은 차르다. 세 아들에게 화살을 쏘아 떨어진 곳에서 신붓감을 찾으라고 한다. 이반의 화살은 늪에 떨어지고 개구리가 받는다. 이반은 내키지 않지만 아버지는 그것이 운명이라고 한다. 결혼 뒤에는 세 며느리에게 하룻밤 만에 흰 빵을 구우라고 시킨다. 풀이 죽어 돌아온 이반에게 개구리는 사정을 묻고 먼저 자라고 한다. 자신은 가죽을 벗어 바실리사의 모습을 되찾고, 일손을 불러 빵을 준비한다.

다음 시험은 비단 양탄자다. 또 걱정하는 이반을 쉬게 하고 아내가 짜는 일을 마련한다. 각 시험의 다음 날 아침이면 주문한 물건이 완성되어 있고 차르는 솜씨를 칭찬한다. 이반에게는 잠든 동안 어려움이 사라진 셈이다. 아내에게는 자신이 불러올 줄 아는 힘으로 해결한 일이다. 그 성과는 남편이 그녀에게 능력을 주었다는 증거가 아니다. 오히려 그가 줄곧 아내의 보살핌을 받았다는 것을 보여 준다.

세 번째에는 아내를 데리고 잔치에 오라는 명령이 내려진다. 이반은 개구리를 어떻게 사람들 앞에 내놓을지부터 걱정한다. 그녀는 먼저 가게 하고, 큰 소리가 들리면 손님들에게 뭐라고 설명할지도 알려 준다. 자신은 뒤에 마차를 타고 도착한다. 남편 앞에서만 잠깐 아름다워진 것이 아니다. 등장할 때를 정하고, 그의 손을 잡고 식탁으로 가고, 아무도 예상하지 못한 솜씨로 잔치를 바꾼다.

바로 그 뒤 이반이 가죽을 태운다. 방금 본 아내를 붙잡아 두고 싶었을 수도 있다. 개구리와 날마다 사는 것이 싫었거나, 저주를 풀 방법을 찾았다고 생각했을 수도 있다. 선택한 본문은 동기를 끝까지 설명하지 않는다. 가장 선한 이유나 가장 이기적인 이유 하나를 대신 골라 줄 필요는 없다. 확실한 것은 아내가 돌아오기 전에 되돌릴 수 없는 결정을 했고, 그 결정이 그녀가 앞으로 살 수 있는 방식을 바로 바꾸었다는 점이다.

다른 모습으로 살 수 있다는 것을 보면, 밖에 있는 사람은 어떻게 하면 그 모습으로 살게 할지도 안다고 여기기 쉽다. 아름다운 바실리사를 보았으니 가죽은 이제 쓸데없는 장애물처럼 보인다. 그러나 다른 모습이 나타날 수 있다는 것과 지금 그 모습으로 계속 있을 수 있다는 것은 다르다. 잔치가 증명한 것은 앞의 사실이지 뒤의 사실이 아니다.

두 형수는 소매 속 술과 뼈를 보고 눈에 보이는 동작을 솜씨 전부로 착각했다. 이반의 잘못이 똑같지는 않지만 두 장면은 서로 비친다. 가죽을 벗으면 무엇이 나오는지 알게 되자, 가죽을 아예 없애면 그 결과를 붙잡을 수 있으리라 여긴다. 좋은 결과를 보았다는 이유만으로, 그 변화를 가능하게 한 조건까지 저절로 다 보이는 것은 아니다.

그러니 바실리사는 영원히 개구리로 있어야 한다는 말도 아니다. 그녀도 저주받은 삶을 원하지 않고 기간이 끝나기를 기다린다. 존중한다는 것은 처지를 받아들이라고 달래는 일도, 개구리 가죽을 바꿀 수 없는 본질이라 부르는 일도 아니다. 지켜야 할 것은 변화에 자신이 참여할 자리다. 무엇을 지금 할 수 있고 무엇은 기다려야 하는지 그녀가 설명할 수 있어야 한다. 진짜 모습이 나왔으니 나머지는 태워도 된다고 다른 사람이 결정해서는 안 된다.

그녀를 잃은 이반은 울고 기도한 뒤 찾아 나선다. 사정을 들은 노인이 묻는다. 그 가죽을 입힌 것도 네가 아닌데 어째서 네 마음대로 벗겼느냐고. 바실리사가 아버지보다 지혜로웠고, 화가 난 아버지가 삼 년 동안 개구리로 살게 했다는 설명도 들려준다. 노인은 실뭉치 하나를 주며 굴러가는 대로 따라가라고 한다.

그 꾸지람은 이반이 혼자 결정한 행동을 막아 세운다. 하지만 저주를 건 사람만 풀 권리가 있다는 뜻으로 읽을 수는 없다. 딸이 더 똑똑하다는 이유로 벌한 아버지의 행동부터 또 다른 강요였다. 아내를 건너뛴 남편에게 반대한다고 아버지가 영원히 딸을 지배해도 된다고 인정할 필요는 없다. 두 잘못의 방향은 달라도, 언제 무엇으로 변할지는 남이 정한다는 자리에 그녀를 놓는다는 점에서는 만난다.

이후 길에서는 이반이 손쉽게 처분할 수 있는 생명들이 나타난다. 곰과 들오리와 토끼를 잡으려 하면 살려 달라고 말한다. 바닷가에서는 물 밖에 나와 죽어 가는 강꼬치고기를 물에 놓아준다. 동물의 보은으로 이어지는 동화이면서, 행동의 박자도 달라진다. 그가 결정하기 전에 눈앞의 생명이 먼저 한마디 할 수 있다. 그는 몇 번 멈춰서 그 말을 듣는다.

이것을 이반이 세상 모든 생명을 존중하게 되었다는 이야기로 부풀릴 필요는 없다. 연민에는 나중에 도움받을지 모른다는 기대도 섞인다. 코셰이를 이기는 과정에도 사냥과 죽음과 마법이 남는다. 그래도 혼자 집에 돌아가 가죽을 태웠을 때와 달리, 부탁을 듣고 모르는 것을 배우고 남에게 의지하는 순간들이 생긴다. 처음의 작은 확신만으로 끝까지 밀어붙이지는 않는다.

바바 야가는 코셰이의 죽음이 바늘 끝에 있다고 가르쳐 준다. 바늘은 알 안에, 알은 오리 안에, 오리는 토끼 안에, 토끼는 상자 안에, 상자는 높은 나무 위에 있다. 나무 앞에 도착해도 이반은 상자를 내릴 방법을 모른다. 살려 준 곰이 나무를 쓰러뜨리고, 앞서 살려 준 토끼와 들오리도 차례로 추격에 나선다. 알이 바다에 떨어지자 강꼬치고기가 물어 온다. 혼자 못 하는 일을 서로 다른 능력이 차례로 해낸다.

마침내 바늘 끝을 꺾자 코셰이가 죽고 바실리사는 이반과 집으로 돌아온다. 이야기는 두 사람에게 오래가는 행복을 준다. 아내에게 영원한 원망을 덧붙이거나 재회를 또 다른 감옥이라 폭로할 근거는 없다. 이반은 실제로 긴 길을 걸었고 수습하려는 행동은 결과를 바꾸었다. 잘못한 사람도 뒤의 삶을 위해 뜻있는 일을 할 수 있다.

다만 그것이 거꾸로 가죽을 태울 필요가 있었다는 증거는 아니다. 남편이 철들려면 바실리사가 곧 열릴 출구부터 잃어야 했던 것은 아니다. 성장 여행을 낳았다는 이유로 그녀가 겪은 일을 둘에게 이로운 시험으로 계산할 수도 없다. 수습이 소중한 까닭은 함부로 일으켜서는 안 되었던 손실에 응답하기 때문이다. 꼭 일어나야 할 아름다운 계기로 바꾸기 때문이 아니다.

이 동화가 일상의 도움에 쓸 설명서를 주지는 않는다. 마법의 조건은 실제로 있고 다른 사람이 전부 미리 알기도 어렵다. 현실의 작은 변화마다 끝없는 회의를 하라는 말도 아니다. 다만 특히 조심해야 할 행동 하나는 선명하다. 되돌릴 수 없는 변화이고, 주로 다른 사람의 삶에 영향을 미치며, 그 사람이 이미 자기 지식과 방법을 보여 주었다면, 먼저 묻는 일을 없어도 그만인 절차로 취급할 수는 없다.

어떤 도움은 성과를 빨리 보여 주려다 그 결과 속에서 누군가 살아야 한다는 사실을 잊는다. 남들이 싫어하는 겉모습을 없애는 것이 곧 당사자의 곤경을 풀어 주는 것은 아니다. 방해처럼 보이는 조건을 치우다가 그가 쓰고 있던 길까지 부술 수 있다. 그 사람의 좋은 미래를 이미 보았다고 확신할수록, 그곳에 어떻게 이를 수 있다고 생각하는지 그 사람의 이야기를 들어야 한다.

개구리 아내 때문에 이반이 걱정할 때 바실리사는 즉시 해결하라고 요구하지 않았다. 먼저 자게 하고 자기가 아는 일을 마련했다. 나중에 사람 모습을 본 이반은 같은 식으로 조금 기다려 주지 못한다. 아쉬운 것은 정확히 밝혀지지도 않은 며칠을 놓쳤다는 사실만이 아닐 것이다. 아내에게 그토록 여러 번 도움을 받았으면서, 정작 아내가 참여해야 할 순간에는 혼자 불을 피웠다는 사실이다.

출처

공개된 완전한 중국어 에세이를 바탕으로 한국어 독자에게 새로 썼다. 짧았던 옛 영어판을 늘린 글이나 러시아 원작의 전문 번역은 아니다. 명시된 판본에 없는 경고, 동기, 추가 마법 규칙을 만들지 않으며, 도움을 준 뒤의 행복으로 그 전에 잃은 출구를 정당화하지 않는다.

판본에 관한 주석

텍스트는 아파나시예프 『Народные русские сказки』의 269번 「Царевна-лягушка」(옛 번호 150c)다. 러시아 기초전자도서관 ФЭБ가 수록한 학술 정리본, Наука 1985년판 제2권 264–267쪽을 바탕으로 한 중국어 원고를 따랐다. 이 판본의 과제는 빵, 양탄자, 잔치다. 가죽이 탄 뒤 아내는 조금 더 기다렸어야 했다고만 말하며, 삼 년이라는 기간은 뒤에 노인이 설명한다. 다른 변형의 ‘사흘’이나 셔츠 과제를 섞지 않고 가죽을 태운 동기도 채워 넣지 않는다. 동물의 도움과 행복한 재회는 그대로 남긴다. 기준 텍스트의 언어는 러시아어다.