叙事詩の中の構造
ホメロス、ウェルギリウス、『ベーオウルフ』、ダンテ、ミルトン、カモンイス、『ローランの歌』の二十の場面。運命と共同の記憶に拡大された行為の内側で、なお自分の理由、悲しみ、代価を持つ人々を読む。
アキレウスがヘクトルを返す――敵が再び誰かの息子になるとき
プリアモスの嘆きは、倒した敵を一人の人間として見直させる。
読む →02ディドとアエネアス――使命が真実なら、去り方は問われないのか
イタリアへ向かう運命は、カルタゴで変えてしまった人生への責任を消さない。
読む →03ベーオウルフと竜――王がなお英雄として死ぬとき
若い頃の勇気は、国全体が自分に依存する老王にも同じ形で正しいのか。
読む →04ペネロペの婚床――『私だ』だけでは関係を取り戻せない
帰還した男の正体を確かめる最後の鍵は、二人だけが築いた生活の記憶だった。
読む →05ブリセイスが奪われる――英雄の名誉を誰の身体で測るのか
アキレウスの屈辱は本物だが、その争いの中で一人の女性は名誉の印として移される。
読む →06アダムはエヴァに従う――愛は過ちへの連帯を要求するか
騙されたエヴァと違い、ミルトンのアダムは何が起きるかを知りながら同じ果実を選ぶ。
読む →07オデュッセウスが名を告げる――自己を語る代価を誰が払うのか
脱出後の名乗りは英雄の自己回復であり、同時に船員全員を再び危険へ戻す。
読む →08グレンデルの母――敵が復讐するとき、同じ理由はなぜ消えるのか
近しい者を奪われた怒りは英雄側では名誉となり、敵側では怪物性の証拠になる。
読む →09フランチェスカの物語――美しい言葉は誰から動詞を奪うのか
彼女の語りでは愛と本が行動し、二人の選択は文法の背後へ退く。
読む →10ユリシーズ最後の航海――一人の探究に誰が乗せられるのか
知を求める演説は船員を奮い立たせるが、彼らの残りの人生も話者の目的へ組み込む。
読む →11ヘクトルは戦場へ戻る――彼の栄光を家族も選んだのか
英雄は死を引き受けるが、その死後を生きる妻子は同じ選択をしていない。
読む →12クレウサが消える――死者は未来を示せても過去を閉じられるか
彼女の亡霊はアエネアスに使命を告げるが、その言葉だけで失踪と悲しみが説明し尽くされるわけではない。
読む →13老人は艦隊に反対する――共同体の栄光へ誰が異議を唱えられるか
出航を止められなくても、岸辺の声は発見と帝国の物語が隠す代価を名づける。
読む →14オデュッセウスはスキュラを隠す――指導者は誰が死ぬかを黙ってよいか
全員を漕がせるための沈黙は多数を救うが、犠牲になる六人から判断の場所を奪う。
読む →15エルペノルは予言者より先に現れる――未来の前に誰を埋葬すべきか
英雄が次の道を急ぐとき、忘れられた仲間は最低限の葬りを求めて彼を止める。
読む →16アブディエルは一人で去る――全員が同意するとき、なぜ『否』と言えるのか
少数であることは真理の証明ではないが、全員の賛成も一人の判断と退出を取り消せない。
読む →17ウゴリーノが口を上げる――被害者の真実は子どもを証拠にしてよいか
彼の証言は残虐さを告発するが、共に死んだ若者たちは父の復讐の中の材料ではない。
読む →18デモドコスがトロイアを歌う――皆の物語は一人の涙で止まるべきか
真実で美しい歌でも、その出来事を生きた人の痛みが宴の形を変えることがある。
読む →19ガヌロンの決闘裁判――勝者はなぜ真実まで証明できるのか
争いを終える手続きは必要でも、力が勝ったことと事実が正しいことは同じではない。
読む →20ピッカルダは修道院から連れ出される――暴力にどこまで抵抗を要求するのか
行為が強制によって変わった人へ、英雄的な抵抗だけを非同意の証明として求めてはならない。
読む →