Non Dubito
繁體中文
← 藝術作品細讀

NON DUBITO · 建築 · 西方建築

薩爾克研究所:把一起工作和獨自思考分開放

這張照片裏,最靠近庭院的建築並不是一堵連續的牆。幾組淺灰色塔體向前站出來,中間留下窄長的空處;透過這些間隔,還能看到後面一排較平直的玻璃窗。

這篇談什麼
書房塔樓的橫向視圖,塔間可見後排實驗樓與連接通道。
書房塔樓的橫向視圖,塔間可見後排實驗樓與連接通道。 署名:Elizabeth Daniels。 © Elizabeth Daniels。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

這張照片裏,最靠近庭院的建築並不是一堵連續的牆。幾組淺灰色塔體向前站出來,中間留下窄長的空處;透過這些間隔,還能看到後面一排較平直的玻璃窗。前排有木板、窗和深深的敞口,後排則水平延續。兩種建築靠得很近,卻沒有壓成同一層。看蓋蒂保護研究所採用的書房塔樓照片

先留意照片中央偏右的人。他走在塔樓後側的通道上,頭頂以上是連接前後的水平構件。近處的大塊混凝土、遠處的窗列和這個小小的人,把一段常被遠景照片壓平的厚度顯了出來。書房塔既屬於研究所,又沒有直接變成實驗樓外牆上的凸窗。

薩爾克研究所位於美國加利福尼亞州拉霍亞,由喬納斯·薩爾克創建,路易斯·康設計的主要建築於1965年完成。這裏仍是生物學研究機構。與其把它概括成一座獻給科學的紀念碑,不如先看一個較小的問題:同一羣人需要共同實驗,也需要離開實驗臺坐下來想一會兒,建築怎樣給這兩件事留下不同的位置?研究所建築介紹

前面一排,後面一排

塔樓的混凝土牆面很大,開口卻沒有平均分佈。木質窗牆嵌在高大的邊框裏,旁邊留下整面素牆。窗下、窗上有敞開的空間,欄杆退在邊框之後。在這張橫向照片裏,實牆、窗牆和空處輪流出現;橫向的樓層線又把它們拉在一起。

這不是把每一層排成同樣窗格的立面。照片中,帶木窗的一層上方,可以是一個有欄杆的敞口;敞口上方又出現另一間封閉的書房。房間與連接空間在塔體中分別顯露。混凝土外輪廓保留共同的尺度,內部卻有不同的開閉程度。

再看塔與塔之間。後排實驗樓的玻璃帶沒有被前排遮盡。眼睛從一塊近處的牆移向下一塊,途中會越過一個較暗的間隔,遇見後面的窗,再回到下一座塔。立面因此有兩種延續:前排斷續地排列,後排隔着間隙保持聯繫。

靠庭院的一側還有低長的石質坐凳。它們緊貼地面,長度遠大於高度,與上方直立的塔體形成另一種尺度。塔樓足夠大,可以組成庭院的邊界;到了人的高度,地面、坐凳、通道和欄杆又給出可以停留的位置。宏大的外形沒有消滅這些較小的接觸面。

在航拍裏,把兩排分開

研究所的官方導覽以一張航拍作底圖。圖的上方是西端,右邊標北樓,左邊標南樓;不能照通常地圖的習慣,把上方自動當作北。兩條覆蓋太陽能板的長屋頂非常醒目,前排書房塔則像一串短而折轉的體塊,朝中央庭院伸出。看官方航拍導覽圖

官方航拍導覽圖,西在上;下方紅磚庭院與東樓屬於1995年增建。
官方航拍導覽圖,西在上;下方紅磚庭院與東樓屬於1995年增建。 署名:所引來源未標明攝影者。 Copyright 2026 Salk Institute for Biological Studies。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

從這裏能清楚看見:長屋頂與塔樓之間並非實心填滿。兩者之間留着狹長的空隙,又在若干位置由較短的連接跨過。正面的莊重不來自一整塊沒有縫隙的體量,而來自這些分開的部位保持着明確的排列。

塔體向庭院的一角還發生了折轉。於是,書房不只正對另一側的樓,也能朝庭院西端、朝海的方向獲得開口。航拍中的折角,幫助我們解釋橫向照片裏爲什麼有的窗顯得正,有的窗退向側邊。那不是攝影者隨意把一排平牆拍歪了,而是牆和窗本來就具有不同朝向。

導覽圖下方的紅磚庭院屬於1995年增建的東樓區域,不能與康的原建部分混爲同一時期。這裏主要細讀的是上方兩條長樓、書房塔與淺色庭院的組合;這張圖也只是航拍導覽,不顯示每間室內的實際隔斷。官方建築指南

實驗樓把空出來的地方留給變化

蓋蒂報告裏的一張實驗室內景,讓“開放”這個詞變得不那麼空泛。照片兩側是實驗臺與層層貨架,器材、紙盒和書本佔據了視線,中央只留出兩把轉椅之間的過道;盡頭的一大面窗把這段縱深截住。它不是傢俱清空的展示廳,正相反,工作把空間用得很滿。看報告圖2.3,PDF第24頁

實驗室內景,實驗臺與貨架圍出中間過道;2017年報告圖2.3。
實驗室內景,實驗臺與貨架圍出中間過道;2017年報告圖2.3。 署名:J. Paul Getty Trust。 © 2017 J. Paul Getty Trust。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

兩側貨架卻沒有一直頂到天花板。上方較連續的混凝土頂面與燈具仍可看見;把工作單元分開的,主要是臺櫃與器材,而不是每隔幾步就落下來一道承重牆。照片只展示其中一段,但它讓寬闊的結構空間與密集的日常使用同時在場。

後排長樓容納的實驗空間,與前排書房的分隔方式不同。研究所介紹,三個實驗層與其上的設備層交替設置。管線、通風等設施有專門的空間,實驗層內部則儘量減少結構性阻隔。設備需要檢修或改變時,不必把所有工作都擠在實驗臺之間完成。

這裏的“開放”因而不只是看上去通透。它還意味着實驗臺、設備與研究小組的安排可以改變,而建築的主要支承和管線空間不必每次跟着重新開始。寬闊空間和細密設施並非二選一:後一類東西獲得了自己的地方,前一類才較容易持續使用。

研究所的虛擬建築導覽進一步說明,設備層內使用具有矩形開口的混凝土空腹桁架,管道可以穿過這些開口。這個構造關係解釋了實驗層的大跨度;庭院照片裏牆面的輕重感覺,本身並不能提供同樣的說明。官方導覽中的實驗層與設備層說明

回到橫向照片,後排窗列的平直現在有了另一層內容。它所對應的是比較連續、能夠重新安排的工作區域,而前排一間間書房把停留分成較小的單元。同一座研究所並沒有要求所有活動都在同一種空間裏發生。

書房有自己的窗,也有回去的路

官方導覽說明,塔樓內的獨立書房供首席研究員等資深研究人員使用,窗牆包含滑動窗和遮光百葉。這裏並非每位工作人員都擁有同樣的個人房間;建築裏的分配不能被照片中的左右均衡掩蓋。

同一份報告的下一頁,書房內景換了一種分配方式。書桌與轉椅佔據一角,旁邊的沙發和扶手椅圍着小圓桌;書架伸至上方,窗分處兩面相交的牆。實驗室內景裏被臺櫃夾出的狹長通道,在這裏變成幾種可以停坐、轉身、交談的空處。看報告圖2.4與圖2.5,PDF第25頁

獨立書房內的書桌、座椅、木質壁板與外露混凝土;2017年報告圖2.4。
獨立書房內的書桌、座椅、木質壁板與外露混凝土;2017年報告圖2.4。 署名:Salk Institute for Biological Studies。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

房間沒有用木材把混凝土全包起來。木質壁板與書架旁,灰色牆角和頂面仍然露着;暖色的小尺度傢俱嵌在較大的建築框架裏。它可以容納獨處,也容納少數人談話,不能僅因叫“書房”就把它想成只准一個人使用的孤室。報告在這張照片下方並置了露天廊道:一連串矩形開口往遠處接續,側邊光線斜切地面,封閉房間與開放通路就在同一組塔樓裏。

即使只看外部,窗牆的分工也能從照片中讀出一些。混凝土組成較厚的外框,木材把框內再分成可使用的較小部分;窗不只是牆上挖掉的一片。玻璃的通透、木板的封閉和百葉的細條紋,讓同一處邊界可以具有不同的開口狀態。至於窗扇如何操作、室內怎樣佈置,則需要官方細部說明,不能僅憑遠照補出來。蓋蒂關於柚木窗牆構成的介紹

書房的獨立,也不是把它拋到園區的另一頭。橫向照片裏的通道、樓梯與連接部位,都還在前後兩排之間。一個人暫時離開實驗區域,仍然處於同一個工作建築的體系內。分開提供了距離,連接使這段距離不成爲隔絕。

這便是這組建築比“實驗室加辦公室”更值得看的地方。不同的工作狀態並非只在門牌上區分,它們在體量、窗的朝向、封閉程度和前後距離上都有自己的表現。建築給共同工作和個人停留提供條件;研究中的合作是否充分、思想是否自由,還要看人和制度怎樣使用這些條件。

今天照片裏木材的顏色也有具體歷史。2013—2017年的保護項目針對203組柚木窗牆,保留了約三分之二的原有柚木,並更換嚴重損壞部分。現狀的整齊包含維護勞動,不能一概稱爲1965年的原材料原樣。不過,理解這項工作最重要的不是給表面加上滄桑感,而是注意窗牆仍需繼續開合、防護並服務房間。蓋蒂保護項目

庭院不只有通向海的一條線

現在再打開那張常見的正向庭院照片。近處,一個低矮水池送出狹長水渠,兩旁大片鋪地向遠端展開。灰色塔體一節節退向海邊,水渠把中間的方向標得極清楚。看研究所採用的庭院照片

白天沿庭院水渠向西望去,水線與遠處太平洋在畫面中相接。
白天沿庭院水渠向西望去,水線與遠處太平洋在畫面中相接。 署名:所引來源未標明攝影者。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

但我們已經知道,兩旁並不是兩堵厚牆。照片最靠邊的位置,還能看到塔樓內部的敞口、木窗、欄杆與地面通路。中央這條縱深,與兩側不斷發生的前後穿接同時存在。水渠讓人看向遠方,塔間的空隙把注意力拉回正在工作的建築。

水渠本身也沒有真的流進太平洋。航拍圖上能看見它在西端連接水池;正面照片把這段有限的水線與遙遠海面接在同一個方向上。地理上的距離仍在,構圖卻讓它們相接。把這一點看清,比籠統說建築“融入自然”更能說明眼前的力量。

研究所另一張官方照片把落日放在水渠的延長線上,強烈的光幾乎吞沒了遠端的細節。看這張特定時刻的夕照照片 與日間照片相比,最動人的變化未必是建築換了一種顏色,而是同一個方向忽然得到一個極其明亮的落點。那是一刻光照與取景的共同結果,不是這個庭院全天不變的樣子。

沿水渠望向遠處,容易把兩側房間看作陪襯。橫向照片與航拍把它們重新帶回來:大地面旁有可以坐下的低處,塔樓裏有可以關合的窗,後面有可重新安排的實驗區。這個空庭的分量,也來自它身旁容納了多少不同方式的工作。

可選附讀|轉過身以後,還是那兩排建築嗎

秦漢的《那個音還沒響,你已經在等了》,討論記憶和預期怎樣參與下一刻的辨認,並在遇到不合時被重新安排。對薩爾克,可以把這個問題落在一次尚未看見的轉身上。

看過朝海的正向照片以後,先想一想:假如從水渠西端回看,兩側會不會仍然主要是大片灰牆,只把遠處的海換成陸地?把這個預期說得明確一點,再打開蓋蒂報告第10頁的兩張對向照片。看圖1.1與圖1.2,PDF第17頁

從西端水池向東看原有塔樓;照片早於1990年代初東樓建設,報告圖1.2。
從西端水池向東看原有塔樓;照片早於1990年代初東樓建設,報告圖1.2。 署名:Salk Institute for Biological Studies。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

下方照片向東。近處是較寬的水池,兩排塔樓朝遠端收攏,但窗牆、敞口和欄杆突然佔據了更大的畫面。朝海看時收在牆側的部位,從反方向展開了。改變的不僅是背景,也有兩側建築讓哪個面先被看見。

用前面的航拍覈對折角,就能解釋這種不同。若曾把一側塔樓記成整齊的實牆,此刻要改的不是塔樓本身,而是自己的那幅簡圖。若一開始就料到了窗牆會展開,也可以指出,原先是從哪道轉角讀出了這個預期。

這兩張照片不是同一時刻的連續轉身記錄。圖1.2明確早於1990年代東樓建設,遠端背景也與現在不同;比較只限於原有塔樓在相反朝向中的展開。這個時間差提醒我們,遇到不合時,既要檢查視點,也要檢查對象是否經歷了變化。

SAE(Self-as-an-End)的認知之美在這裏留下的,是一次能夠被覈對的往返:記住的建築先替下一張照片安排了位置,下一張照片又讓這份記憶變得更完整。水渠仍在中央,兩排建築仍然相對,而我們不再指望從兩頭看見同一種牆面。

看圖與資料

本文依據研究所與蓋蒂官方網站公開的靜態照片、航拍導覽及建築與保護說明寫作,不是到訪記錄。橫向書房塔樓照署攝影者Elizabeth Daniels;航拍不是室內平面;報告內景沒有被當作1965年原樣或2026年實時記錄。本文引用了虛擬導覽的文字說明,未將其視頻視作已觀看的證據。

參考資料

参考资料

以下官方建筑、博物馆与保护机构资料供核对作品身份、建造与修复历史;正文中的观看比较是本文读法。

1. media.getty.edu

2. www.salk.edu

3. www.salk.edu

4. www.salk.edu

5. media.getty.edu

6. www.salk.edu

7. media.getty.edu

8. www.getty.edu

9. www.getty.edu

10. www.salk.edu

11. www.salk.edu

12. nondubito.net

13. media.getty.edu

14. www.getty.edu

圖像來源與使用說明

本站保留適合閱讀的 WebP 配圖,包括局部與不同角度。點擊配圖可前往館方作品頁;完整原圖不再隨網站發布。以下尺寸、檔名、裁切座標與校驗值為原始素材的存檔記錄,並非網頁預覽圖的規格。

配图来源与权利说明

作品官方介绍

本页使用适合阅读的小图;高清查看入口仍指向原来源。与原文所据角度不同的补充照片已在图注标明。各图权利状态独立记录,不将注明出处或缩小尺寸视作转载授权。

01_study_towers.jpg

署名:Elizabeth Daniels

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized/compressed only; all source image content retained; resized/compressed to (960, 540); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

02_aerial_guide.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized/compressed only; all source image content retained; resized/compressed to (777, 1200); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

03_laboratory.jpg

署名:J. Paul Getty Trust (figure 2.3 credit)

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Extracted complete embedded image object xref 60 from PDF page 24, Figure 2.3; no picture crop; resized/compressed to (587, 783); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

04_study_interior.jpg

署名:Salk Institute for Biological Studies (figure 2.4 credit)

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Extracted complete embedded image object xref 63 from PDF page 25, Figure 2.4; no picture crop; resized/compressed to (754, 504); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

05_courtyard_west.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized/compressed only; all source image content retained; resized/compressed to (720, 480); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

06_courtyard_east_historical.jpg

署名:Salk Institute for Biological Studies (figure 1.2 credit)

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Extracted complete embedded image object xref 33 from PDF page 17, Figure 1.2; no picture crop; resized/compressed to (850, 428); no upscaling;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。