Non Dubito
繁體中文
← 藝術作品細讀

NON DUBITO · 建築 · 西方建築

德紹包豪斯:玻璃與柱子之間

一根粗大的方柱佔住照片左側。右邊是密密的金屬窗框,有的窗扇已經打開,細框沿着地面一直縮向遠處。

這篇談什麼
1926年工坊施工照:伊澤·格羅皮烏斯與犬位於柱列和玻璃之間。
1926年工坊施工照:伊澤·格羅皮烏斯與犬位於柱列和玻璃之間。 署名:所引來源未標明攝影者。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 14292 F) / © (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn [Jahr] / Image by Google。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

一根粗大的方柱佔住照片左側。右邊是密密的金屬窗框,有的窗扇已經打開,細框沿着地面一直縮向遠處。兩者之間,留着一條可以容人經過的空隙。一位戴帽子的女人站在稍遠的柱旁,一隻小狗正朝她走去。

這張1926年的施工照片拍於德紹包豪斯校舍的工坊翼。人物是伊澤·格羅皮烏斯;地面還堆着碎料,柱面沒有被修飾成完成後的平整表面。照片讓一件通常藏在漂亮外觀後面的事變得直截了當:柱子站在裏面,窗面延伸在外面。兩者之間確有距離。看工坊施工照片

包豪斯那片著名的玻璃,從這個距離開始才容易讀清。它使建築的邊緣可以連續展開,同時把後面的柱、梁和樓層帶進視線。透明並沒有讓建築消失;它讓原本容易重合在一面實牆上的幾種工作,顯出各自的位置。

這座校舍由瓦爾特·格羅皮烏斯的私人事務所設計,1926年12月4日啓用。學校遷到德紹,獲得了爲自身建造新校舍的機會;當時包豪斯還沒有獨立的建築教學部門,該部門到1927年才成立。眼前的建築既是現代建築的代表,也是一處經歷過戰爭損毀和多次修復的實物。先把它看成一座正在形成、後來又被反覆照料的房子,玻璃就不只剩下一個現代主義標誌。基金會建築介紹

一 兩套格子,不在同一個平面

施工照片裏的粗柱向上接着梁,梁又一根根伸向室內。右邊窗面的格子細得多,重複得也更密。粗與細各自成列,卻沒有被壓在同一張紙上:窗框在外,柱列在內,中間還有地面可見。

這不只是攝影造成的疏密差別。基金會的材料研究明確指出,建築採用鋼筋混凝土承重骨架。工坊外側的玻璃與金屬框形成圍護界面,建築的主要承重工作由骨架承擔。照片把這種分工給出了一個可看的距離,材料說明才使我們能夠準確說出各部分在做什麼。基金會“玻璃、混凝土、金屬”專題

再看方柱上的影子。窗框的橫線投到柱面上,細格的節奏越過空氣,暫時落在粗柱上。實在的窗框與它的影子屬於兩個位置;明暗卻把它們疊在一起。柱子的厚度沒有因此減少,窗的細密也沒有因此變成支撐。正是這個一度疊合、又能分開的關係,使照片比一張“玻璃幕牆”的名詞插圖更有內容。

開啓的窗扇又把格子翻出了平面。遠處的一排窗扇,像沿立面伸出的小片薄板。建築外圍因此包含可操作的構件,有鉸接、有開合,也需要人使用。玻璃牆的連續,在這些地方容納着細小的動作。那隻走在柱與窗之間的小狗,恰好讓兩套格子之間的間隔有了很普通的尺度。

二 繞過一角,玻璃才成爲外皮

把施工照片與2011年的西南向外觀並排看。右邊豎寫“BAUHAUS”的灰色牆面很實,上面只有幾處橫向窗洞;左邊的工坊長立面則由細格覆蓋。兩者在同一座樓的端部相遇。看2011年外觀

2011年修復後西南向外觀:工坊玻璃網格轉向實牆。
2011年修復後西南向外觀:工坊玻璃網格轉向實牆。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / Foto: Tenschert, Yvonne, 2011。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

玻璃面從長邊折過轉角,在灰色端牆旁留下窄窄一條返面。眼睛能沿細框轉過去,隨後才遇到灰色實牆。這一小段轉折十分重要:它使我們看到的是包在外面的一個面,而不只是大牆中挖開的許多窗。

不過,照片裏的玻璃並不處處透明得一樣。較亮的格子聚在近處上方,另一些格子顯得灰暗;有些部位露出室內較粗的豎線和橫線,有些則先給人表面的亮光。越想把這面外皮當作空氣,越會遇到它自己的顏色、接縫和反光。

這裏可以分兩次看。先只沿最細的窗框移動,長立面會像一張連貫的網;再尋找網後較粗的柱和樓層邊緣,深度便進入了那張網。兩套次序有時重合,有時錯開。玻璃的力量,來自它允許這些層次同時出現,而不是把後面的東西毫無選擇地全部交出來。

灰色端牆也參與了這種觀看。白色字母從牆面凸出,落下清楚的陰影;旁邊的窗洞則向內退。凸出的字、凹進去的窗、向側面延伸的玻璃,在很近的範圍裏給出三種表面深度。校名因此落在一個有厚度的牆面上,工坊的網格則向後展開。整座建築沒有被一種透明效果抹平。

三 學校需要的,不止一種外牆

1926年的航拍把剛纔那片玻璃放回整座校舍。它位於前方寬大的工坊體量上;左後方另一翼,以長窗帶和白色牆帶分層;右後方較高的樓體則出現較小的開口。平屋頂連成轉折的輪廓,體量的高度和延伸方向並不一致。看1926年航拍

1926年航拍:工坊、橋體與其他校舍翼部的不同體量。
1926年航拍:工坊、橋體與其他校舍翼部的不同體量。 署名:Junkers Luftbild。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 14382 F) / (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn 2023 / Image by Google。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

用途說明幫助我們給這些差別定位。三層工坊翼通過兩層高的行政橋體連接北側職業學校;另一側的低層連接段容納門廳、禮堂和食堂,通向五層的學生工作室兼居住樓,即普雷勒樓。學校裏的製作、授課、集會與居住,並沒有被塞進一座外貌統一的大盒子。

航拍最有用的地方,是讓我們同時看到幾種窗與牆的比例。工坊面像一整片細網,北翼把開口壓成長帶,居住樓則以一間間房的開口和陽臺組織立面。它們共同構成校舍,卻把室內與外部相接的方式做出了區別。玻璃工坊的鮮明,也來自附近那些仍然相當堅實的牆。

約1927年的普雷勒樓照片使這種區別更具體。靠近鏡頭的一條白色轉角從地面升到屋頂;右側許多小陽臺分層挑出,欄杆輕薄,陽臺底面卻有清楚的厚度。人物站在不同層的陽臺上,有人探出身來。這些身體讓一格開口、一塊挑板與一間居所之間的關係變得可讀。看約1927年普雷勒樓

約1927年普雷勒樓東南向照片:人站在分層挑出的陽台上。
約1927年普雷勒樓東南向照片:人站在分層挑出的陽台上。 署名:Erich Consemüller; Stiftung Bauhaus Dessau / Klassik Stiftung Weimar。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 46163/1-2) / Klassik Stiftung Weimar, Bauhaus-Museum (Dauerleihgabe aus Privatbesitz) / (Consemüller, Erich) Consemüller, Stephan。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

工坊的細網把大面積室內帶到立面之後;小陽臺則爲一個房間提供向外伸出的落腳處。同樣使用平面、直線和重複,建築可以形成不同的尺度。照片中的相鄰人物也不能替學校證明某種理想的共同生活;能夠確實指出的,是他們各自站立的那塊板,以及板與房間之間的開口。

四 顏色把構件重新排列

轉到職業學校樓梯的2011年照片,黑白建築史圖像裏容易失去的東西回來了。橙紅色沿着一段斜向欄板上升,黑色扶手在它上方保持細長的輪廓。高處的黃色分佈在梁的下緣和頂面區域,灰藍色與白色佔據較大的面。看彩色樓梯

2011年職業學校樓梯:修復重建的色彩標出欄板、梁與頂面。
2011年職業學校樓梯:修復重建的色彩標出欄板、梁與頂面。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / © (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn 2023 / Foto: Tenschert, Yvonne, 2011。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

沿扶手看,方向連續;沿橙紅欄板看,斜向的實體得到強調;再移到黃色,眼睛停在上方的橫向邊緣。顏色沒有鋪成一幅獨立於建築的畫。它附着在構件的不同面上,讓向上走的斜線、頭頂的水平面和牆後的深處,以不同強度出現。

尤其值得停在左上方的轉折。明亮的黃色與灰白色相接,邊界跟着頂面和梁邊改變方向。若只記住“包豪斯用紅黃藍”,便會漏掉顏色被放在哪裏。這裏的一塊黃,可以讓某個朝下的面先被看見;另一片灰,則把相鄰的大面留在較安靜的位置。色彩在參與空間的辨認。

這套用色由欣內克·舍佩爾及壁畫工坊發展。今天的色彩是依據研究儘可能重建的歷史方案,重要依據來自1996至2006年對顏色與表面的調查。所看的照片記錄修復後的2011年樓梯,不能直接當作1926年漆層保存至今的證據。基金會色彩與修復說明

玻璃讓視線跨過一個面,顏色則讓視線重新注意某個面。兩種處理共同提醒我們:現代建築的表面並沒有被取消。它仍能引導眼睛,強調邊緣,也能改變一根梁或一段樓梯在整體中的分量。

五 回來的是形象,材料也有後來

約1945年的損毀照片裏,工坊長立面的細格還在,但大量玻璃破碎,深淺不一的空洞沿着原先的網格散佈。右側端牆仍能辨認,字樣已經不見。原來顯得輕巧的外圍,在這裏暴露出破壞的具體尺度。看戰後工坊照片

約1945年工坊翼:幕牆玻璃大面積損毀後的狀態。
約1945年工坊翼:幕牆玻璃大面積損毀後的狀態。 署名:所引來源未標明攝影者。 © Bauhaus-Archiv Berlin。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

校舍在1945年3月轟炸中受損,戰後以砌牆和木窗作臨時修補。到約1964年的西向照片,工坊已經出現寬闊的水平牆帶。窗仍然很多,樓層也依然清晰,但眼睛讀到的次序改變了:先是幾條實牆把各層分開,再是夾在牆帶之間的窗。看約1964年外觀

約1964年西向外觀:戰後改建形成的水平牆帶與窗帶。
約1964年西向外觀:戰後改建形成的水平牆帶與窗帶。 署名:所引來源未標明攝影者。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 50096/1-15)。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

把它與2011年照片比較,便能理解原先連續細網的分量。樓層在兩種外觀中都存在;差別在於,它們是先由外側的不透明帶劃出,還是在玻璃之後被讀到。幕牆所改變的,不只是窗的面積,還包括建築把自己的層次呈現給人的順序。

1976年修復恢復了接近原先的外觀,新的鋁與玻璃構造替代了被毀的鋼與玻璃幕牆。今天看到的細網因而既指向1926年的設計,也包含後來保存這座建築的選擇。基金會玻璃幕牆專題

回到最初的施工照片,柱與窗之間那條窄窄的地面仍然最有說服力。它使“玻璃建築”獲得了厚度:外側是需要製作、開合和維護的窗,內側是有分量的骨架,二者之間有人和一隻狗。包豪斯在這裏把一種新的建築關係做得可見。後來的損毀與修復,又讓我們知道,維持這種可見關係本身也需要持續的工作。

可選附讀|牆面怎樣留下它的後來

秦漢的《木頭裏留着那一年的旱》討論因果之美:過去的事情可以通過實際留下的結果被追問,痕跡的解釋要經得起材料與記錄的核對。用SAE(Self-as-an-End)的這一角度再看校舍,可以暫時離開完整的玻璃立面,轉向一小塊被打開的牆面。

基金會公佈了一張2021年的顏色探查照片。大面積灰藍色之間,露出不規則的黃褐、乳白與橙色區域。中間有更深、更粗糙的開口;旁邊放着帶比例尺的記錄卡,一處狹長區域還有逐層辨認的標記。看2021年顏色探查照片

2021年工坊翼通往基座層的樓梯牆面色層探查;並非前述2011年職業學校樓梯。
2021年工坊翼通往基座層的樓梯牆面色層探查;並非前述2011年職業學校樓梯。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / Foto: Tenschert, Yvonne, 2021。 來源/原圖。 未取得轉載許可。前往官方建築與看圖頁面 ↗

先沿灰藍色與黃褐色相接的邊緣看,再看中央粗糙開口的深度。這裏出現的不只是一片舊顏色。後來的覆蓋與研究人員的揭露,使原來藏在同一面牆下的不同表層同時來到眼前。記錄卡的出現也改變了閱讀:這些斑塊正在被定位、測量和比較。

可以繼續問兩個具體問題:哪些邊緣來自塗刷或覆蓋,哪些來自此次探查?哪一層顏色能夠與某個年份或設計方案接上?照片讓我們看見層次,精確年代仍要由調查記錄回答。不能把最深處自動認作最初,也不能把所有裂口都當成自然衰老。

這與前面完整樓梯的觀看有所不同。樓梯照片使一個重建後的色彩方案重新成爲空間經驗;另一處牆面的探查照片,則把注意力帶到辨認舊有色層時面對的零碎物質線索。可欣賞的不是牆面“越破越真實”,而是過去怎樣通過仍在眼前的材料,被謹慎地讀出來。

最後停在那張小小的記錄卡上。它沒有樓梯的橙紅斜面醒目,卻把一塊斑駁牆面變成可以再次覈對的證據。建築的後來,在這裏留下了一個具體位置。

看圖與資料

本文依據包豪斯德紹基金會公佈的照片細讀,不是現場遊覽記錄。1926年施工照與航拍、約1927年普雷勒樓照片屬於歷史影像;2011年外觀和樓梯照片記錄修復後的狀態。約1945年、約1964年的照片用於比較變化,拍攝方向和範圍並不完全相同,不能據此作精確尺寸對照。

參考資料

参考资料

以下官方建筑、博物馆与保护机构资料供核对作品身份、建造与修复历史;正文中的观看比较是本文读法。

1. bauhaus-dessau.de

2. bauhaus-dessau.de

3. bauhaus-dessau.de

4. bauhaus-dessau.de

5. bauhaus-dessau.de

6. bauhaus-dessau.de

7. bauhaus-dessau.de

8. bauhaus-dessau.de

9. bauhaus-dessau.de

10. bauhaus-dessau.de

11. bauhaus-dessau.de

12. nondubito.net

13. bauhaus-dessau.de

圖像來源與使用說明

本站保留適合閱讀的 WebP 配圖,包括局部與不同角度。點擊配圖可前往館方作品頁;完整原圖不再隨網站發布。以下尺寸、檔名、裁切座標與校驗值為原始素材的存檔記錄,並非網頁預覽圖的規格。

配图来源与权利说明

作品官方介绍

本页使用适合阅读的小图;高清查看入口仍指向原来源。与原文所据角度不同的补充照片已在图注标明。各图权利状态独立记录,不将注明出处或缩小尺寸视作转载授权。

01_workshop_construction_1926.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

02_restored_exterior_2011.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

03_aerial_1926.jpg

署名:Junkers Luftbild

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

04_prellerhaus_c1927.jpg

署名:Erich Consemüller (source rights attribution); Stiftung Bauhaus Dessau / Klassik Stiftung Weimar

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

05_restored_stair_2011.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

06_war_damage_c1945.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

07_altered_exterior_c1964.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

08_paint_probes_2021.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。