Non Dubito
日本語
← 美術作品をじっくり見る

NON DUBITO · 建築 · 西洋建築

ロンシャンの礼拝堂:厚い壁は光をどう分けるか

白い壁に、大きさの異なる穴が散らばっている。下のいくつかは人の尺度に近く、その周囲には小さな正方形の穴や横に細長い隙間がある。

この記事の内容
ロンシャン礼拝堂の南面、2022年。白壁の不規則な開口、右端の鋭い角、反り上がる屋根。
ロンシャン礼拝堂の南面、2022年。白壁の不規則な開口、右端の鋭い角、反り上がる屋根。 クレジット:R. Claudel / AONDH / ADAGP。 © R.Claudel/AONDH/ADAGP, 2022。 出典・元画像。 転載許可は取得していません。公式の建築紹介・図版ページを見る ↗

白い壁に、大きさの異なる穴が散らばっている。下のいくつかは人の尺度に近く、その周囲には小さな正方形の穴や横に細長い隙間がある。壁の右端は高く立ち上がり、鋭い縦の稜線に収束する。その上では灰褐色の屋根もせり上がり、左端では丸い頂部を持つ白い塔へ向かって下がっていく。窓列が水平な軒を支える構成ではなく、この壁の真ん中に正面入口があるわけでもない。財団が公開する南側の写真を見る

まず、左下にある幅の広い開口に目を留めたい。外側の縁は大きいが、ガラスは奥に引っ込んでいる。その隣の細い窓は、壁に刃を入れたようにも見える。隣り合う開口が、それぞれ異なる深さを示している。ここで壁は、色の模様を貼り付けた一枚の白い紙ではない。

ロンシャンの力は、光を、できるだけ多く室内に取り入れるべき一種類のものとして扱わなかった点にある。厚い壁は光を奥行きの異なる明るみに分け、屋根下の細い隙間は光を長い線にする。東側の屋外祭壇では、開けた空全体が礼拝に関わる。建築は異なる境界によって、人々の異なる集まり方を組み立てている。

正式名称はノートル=ダム=デュ=オー礼拝堂。フランス東部ロンシャンのブールレモンの丘に建つ。ここにはもともと聖母巡礼の聖地があり、旧礼拝堂は1944年の戦火で損壊した。戦後の再建は旧来の姿をなぞるものではなかった。地元の施主とブザンソン司教区が計画を進め、ル・コルビュジエは1950年から設計に参加した。新しい礼拝堂は1955年6月25日に開かれ、祝福を受けた。求められたのは主礼拝空間、三つの小礼拝室、そして大勢の巡礼者が参加できる屋外の典礼空間だった。ル・コルビュジエ財団:依頼と歴史

そのため、この小さな建築には、初めから小さくない問いが課されていた。少人数の静かな場所と、丘に集まる大勢の人を、どう同時に受け入れるか。その形の変化は、戦後の宗教建築の刷新に属するとともに、近代建築が壁・屋根・構造の関係をあらためて試す営みにも属している。

一 窓は列をつくらないが、壁はばらばらにならない

南側の写真では、窓の下端は同じ高さにそろっておらず、幅も間隔も変化し続ける。だが、壁一面に均等に穴が開いているわけではない。

右端の高くなった部分には広い白が残り、下方では開口が密になる。左側の入口付近は、高い塔と軒下の影によって締めくくられる。穴の配置は、密なところと、視線を休められる余白を壁につくっている。窓のない白い部分も、窓と同じほど重要な仕事をする。それによって、壁はなお一つのまとまった面として見える。

今度は、室内から南壁を見た写真を開こう。同じ白い壁がここでは暗く見え、窓穴は一群の明るみになる。いくつかの大きな四角いくぼみが小さなガラスを囲み、斜面には照らされる部分と影に残る部分がある。低い位置の青いガラスの周囲にも、白壁の厚さを見て取れる。南壁の内側を見る

南壁の内側。大きさの異なる斜めの窓見込みが光を受け、低い位置に青いガラスが見える。
南壁の内側。大きさの異なる斜めの窓見込みが光を受け、低い位置に青いガラスが見える。 クレジット:Paul Kozlowski。 © ADAGP。 出典・元画像。 転載許可は取得していません。公式の建築紹介・図版ページを見る ↗

外側の穴と内側の明るい縁は、そのまま重ね合わせられる二枚の図ではない。開口は壁の厚みの中で広がったり狭まったりし、側面の向きも変わる。外側の小さなガラスを、室内のより大きなくぼみが囲むことができる。開口は、そのくぼみ全体を同じまぶしさで満たす必要がない。

そのため光には、読み取れる道筋が生まれる。ガラスが入口となり、斜めの壁面が光の一部を受け、くぼみの外の壁面はさらに暗くなる。目は闇から色の一片へいきなり跳ぶだけでなく、こうした層をたどりながら、光が壁の中を通ってきた距離を読み取ることができる。

これを「ステンドグラス」と呼ぶのは正しい。それでも、まだ十分ではない。色ガラスはもちろん構成に関わるが、穴の形や向きも同じように関わっている。これらのガラスを薄く平らな壁へ移せば、色は残る。しかし、内側の壁面を持ち、方向を変えるこの明るみの集まりは変わってしまう。ロンシャンでは、窓が壁の上の絵から、壁の中の小さな空間になっている。

白壁の塗り面には細かな粒があり、窓穴に入り込む斜面にも同じ質感が残る。ここで光は穴の輪郭を示すだけでなく、粒の細かな凹凸も現す。遠くでは一面の白い壁に見えても、近くでは白一色の面では置き換えられない多くの明暗がある。

二 屋根は重く見えるが、壁との接し方は軽い

南壁の内側の写真の上端には、見落としやすいものがある。屋根の下に沿って伸びる細い光の線だ。多くの窓穴より長く、しかもずっと細い。暗い天井面と壁は、見た目のうえで完全には一体化していない。

室内から東端を見た別の写真では、さらによく分かる。上部の暗い曲面が画面の大きな部分を占める一方、壁の上の明るい隙間は左から右へ折れ曲がっていく。下方では、祭壇と十字架がそれぞれの輪郭を持つ。屋根全体の重さを感じさせる姿と、縁から透けるわずかな光が同時に存在する。屋根下の光の隙間と東端を見る

室内から東を見る。正面に祭壇と十字架、右に南壁があり、暗い屋根の下に細い光の隙間が続く。
室内から東を見る。正面に祭壇と十字架、右に南壁があり、暗い屋根の下に細い光の隙間が続く。 クレジット:Paul Kozlowski。 © ADAGP。 出典・元画像。 転載許可は取得していません。公式の建築紹介・図版ページを見る ↗

明るい隙間がコンクリートから重さを奪うわけではない。屋根の下面は広く垂れ下がり、その粗い痕跡も白い仕上げで隠されていない。この暗い面に重みがあるからこそ、一筋の光が壁との関係を変えるのに十分なのだ。壁は屋根に達する手前で止まるように見え、覆いはそれ自身の縁を持つ。

白壁の細かな粒に比べ、屋根下面のコンクリートには、より長く不規則な表面の痕跡がある。暗い天井面は細い隙間の光を際立たせ、外へ巻き上がる縁には明確な輪郭がある。ここでの彫塑的な造形は、屋根がどんな自然の形に似ているかだけでなく、粗い面が明瞭な境界にどう収められるかからも生まれる。

もちろん、実際の支持が消えるわけではない。世界遺産の公式解説によれば、屋根は壁に隠された鉄筋コンクリートの柱・梁の骨組で支えられている。南壁自体もコンクリートの骨組、金網、吹付けコンクリートからなる。また、屋根は厚い中実のコンクリート塊ではなく、上下二枚の薄いシェルと内部の部材で構成されている。世界遺産公式サイト:構造の説明

この知識は見え方と構造を結び付けるが、両者が同じ姿をしていなければならないとは求めない。写真から読み取るのは量感、影、隙間であり、技術的説明が答えるのは重さがどこを通って下へ伝わるかである。「浮いているようだ」から「支持点がない」とは言えない。逆に、支持点の存在を知ったからといって、光の隙間の効果が偽物になるわけでもない。

近代建築はしばしば細い柱と平らな板を使い、骨組を囲いの壁から分離してきた。ロンシャンもその分離を利用しながら、表面には厚みと曲がりをあらためて与える。技術的な独立は形象の選択肢を広げたのであって、建築を必ず薄く透明にせよと決めたのではない。

三 鋭い角を回ると、礼拝の場は丘へ向かって開く

南の白壁の右端は、別の写真では画面中央の鋭角になる。左には小さな穴の多い南壁が続くが、右には突然、屋根の下の大きな開放部が現れる。祭壇、十字架、屋外の説教壇があり、その前まで芝生が伸びている。南東の角と屋外祭壇を見る

南東の角、2015年。左に南壁、右に屋根に覆われた屋外祭壇があり、手前に芝生が広がる。
南東の角、2015年。左に南壁、右に屋根に覆われた屋外祭壇があり、手前に芝生が広がる。 クレジット:Cemal Emden, 2015。 © ADAGP。 出典・元画像。 転載許可は取得していません。公式の建築紹介・図版ページを見る ↗

有名な南側の写真だけを見ていると、礼拝堂全体を、不規則な帽子をかぶった閉じた白い箱と理解してしまいやすい。だが、この角を回ることで屋根の別の仕事が見えてくる。屋根は室内を閉じるだけでなく、外へ向かって覆いをつくり、人々に面する側をその影の下に収めている。

東壁は内側へくぼみ、屋根はその前方に張り出す。両側の白い縦の面がこの場所を挟むが、正面には扉が付け加えられていない。ここには方向も背面も上方もある一方、向き合う巡礼者は屋外に立っていられる。大規模な集会のために全員をさらに大きな閉じたホールへ収める、という方法は採られていない。

写真では一人の人物が祭壇のそばに立つ。小さな姿だが、いくつかの尺度を区別する助けになる。祭壇は身体に近い大きさの物体で、隣の説教壇は少し外へ突き出し、それらを覆う屋根はずっと高い。芝生は柱列によって列ごとに分割されず、開放空間の広がりも集会の人数も、かなりの余地を持つ。

ここには、もう一つ注目したい反転がある。外壁はふつう室内空間の終わりと理解されるが、東壁は同時に屋外儀式の背景になる。一方の側は室内祭壇に向き、もう一方は丘に集う人々へ向けた活動に参加する。同じ礼拝堂が内外を結び付けるために、壁全体を透明にする必要はない。

これが「唯一の正面を持たない」ということの具体的な意味でもある。南側には有名な輪郭と入口の関係があり、東側には屋外典礼の正面がある。北側へ回れば、高い塔、扉、小窓がまた別の組合せになる。一枚の写真でこれらの役割をすべて捉えることはできないが、どれも同じ屋根と連続する壁によって結ばれている。

四 曲線は前後の方向を消してはいない

ロンシャンの平面は、十字形教会の完全な対称性を踏襲していない。世界遺産の解説が確認するように、側廊も翼廊もないが、礼拝の東向きの方向は保たれている。これは重要な点だ。なじみのある外形から離れたからといって、室内が方向を失ったわけではない。

東へ向けた写真では、長椅子が右側に並び、前方に祭壇があり、左側には比較的開けた床が残る。一方では南壁の光が強く、祭壇の背後の壁には少数の小さな光点と、やや大きな開口しかない。それぞれの壁に同じ開口方法を使っていないため、すべての方向が同じ明るさに均されることもない。

右側の幾層もの窓穴から祭壇へ視線を移すと、画面の密度が変わる。右の明るみは一つずつ見分ける必要があるが、正面では開口が少ないため、祭壇、十字架、壁の曲がりがそれぞれ現れやすくなる。ここで集中を生むのは左右の完全な一致ではなく、異なる側面が互いに場所を譲ることだ。

反対向きに撮った室内写真も見てみよう。暗い屋根は中央で低くなり、白壁はさらに向きを変え、左側の一群の長椅子は少し高い壇に載っている。床の線が前へ伸びる。屋根の下には、はっきりと使える地面があり、ただ見上げて撮影するためのシェルではない。室内を反対向きに見た写真

長椅子、祭壇、歩ける空所は、人が座り、通り過ぎ、どこかへ向くための場所を定める。形の活発さと典礼の安定が、同じ空間に共存している。

最初の南側の写真へ戻ると、小窓はもはや白壁の上の軽快な点の配列だけではない。一つ一つの穴の奥に、異なる深さの斜面があるかもしれない。高く立つ角の向こうには、屋外の人々へ開く祭壇がある。写真では閉じて重厚に見えたものが、すでに光、空、人々へ通じる複数の関係を含んでいる。

壁の中では斜面が光を受け、奥行きのある明るみが一つずつ生まれる。壁の上では光が細い線となり、暗い屋根にそれ自身の縁を与える。東へ回れば、祭壇前の芝生は直接空を受け止める。ロンシャンはこの三つの場所を一緒にすることで、少人数の静かな場と大勢の集いに、それぞれの光の尺度を与えている。

任意の補読|塔を見ると、まず何を思い浮かべるか

秦漢の「その音はまだ鳴っていないのに、もう待っている」は、記憶が予想を先回りして組み立てること、そして予想が外れたときにどう確かめ直すかを論じる。意外なものを見つける秘訣ではなく、自分が何を持ち込んで見ているのかを知る機会を与える文章だ。

北側の写真をもう一枚開こう。立ち上がる白い量塊には、頂部が丸いものも、細長い縦の開口が見えるものもある。まず説明を読まずに考えてみたい。礼拝堂のそばの高い塔に、最初に期待するのは鐘だろうか、階段だろうか、それとも窓だろうか。北側と高く立ついくつかの量塊を見る

北側の高い白い量塊。丸みのある頂部、縦長の開口、入口前の階段。
北側の高い白い量塊。丸みのある頂部、縦長の開口、入口前の階段。 クレジット:Paul Kozlowski。 © ADAGP。 出典・元画像。 転載許可は取得していません。公式の建築紹介・図版ページを見る ↗

「鐘楼」はすぐ浮かぶ答えかもしれないが、それだけでは写真の確認は終わらない。これらのうち、小礼拝室の上にある塔状の採光筒は、高い位置の光を室内へ導く。現在の独立した鐘架はジャン・プルーヴェの設計で、1975年に設置された。見た瞬間の取り違えによって建築の機能が変わることはない。変わるのは、目の前の形を理解の中でどこに位置付けるかである。

そこで縦の開口をもう一度見る。それを高い塔の装飾的な切込みとだけ捉える必要はない。上からの光がどうここを通り、下の小空間へ向かうのかを問う理由ができる。なじみ深い類型の名前が一歩退くと、同じ隙間に、確かめられる別のつながりが加わる。

SAE(Self-as-an-End)の認知の美がここで付け加えるのは、根拠を持ったこの見直しだ。「これは確かに礼拝堂だ」という理解を保ちつつ、「高い塔なら鐘があるはずだ」という素早い連想を修正する。建築には、すべての人を驚かせる義務はない。見慣れた後も、それぞれの塔がどう光を受けるかは、なお見分ける価値がある。

図版と資料

本稿は公式の静止写真と建築解説に基づく読解であり、現地や動画による見学記ではない。写真の露出や撮影時刻によって室内の光や色は変わり、どの時間帯にも同じ状態になるとは限らない。

参考資料(英語)

English

The chapel was designed in 1950–1955 and inaugurated in June 1955. Roof support, apparent heaviness and the light gap are distinct issues. Chapel light towers are not the separate bell structure by Jean Prouvé, installed in 1975.

The linked institutional records provide historical and material context. Interpretive comparisons belong to the essay and are not claims about an architect’s unrecorded intentions.

1. www.fondationlecorbusier.fr

2. lecorbusier-worldheritage.org

3. lecorbusier-worldheritage.org

4. nondubito.net

5. nondubito.net

画像の出典と利用条件(英語)

本サイトでは、細部や別角度の写真も含め、閲覧用の WebP 画像を掲載しています。画像をクリックすると美術館の作品ページが開きます。原寸の元画像は本サイトでは配信していません。以下の寸法、ファイル名、切り抜き座標、ハッシュ値は元資料の保存記録であり、表示画像の仕様ではありません。

English

Image sources and rights

Official work or building page

Reading-size images accompany the commentary. Full-image links remain with their original sources. Supplemental photographs that differ from the view analyzed in the prose are identified in the captions. Attribution and smaller dimensions are not treated as permission. Rights are recorded separately for each image.

01_ronchamp_south_2022.jpg

Credit: R. Claudel / AONDH / ADAGP

Source

Rights: Reproduction permission has not been obtained; copyright remains with the respective rights holders.

Processing record: Resized/compressed only; full source framing retained; 1200×600 to 800×400; JPEG quality 82.. This site additionally converts the supplied file to WebP reading previews without upscaling.

02_ronchamp_south_interior.jpg

Credit: Paul Kozlowski

Source

Rights: Reproduction permission has not been obtained; copyright remains with the respective rights holders.

Processing record: Resized/compressed only; full source framing retained; 900×612 to 800×544; JPEG quality 82.. This site additionally converts the supplied file to WebP reading previews without upscaling.

03_ronchamp_east_interior.jpg

Credit: Paul Kozlowski

Source

Rights: Reproduction permission has not been obtained; copyright remains with the respective rights holders.

Processing record: Resized/compressed only; full source framing retained; 900×600 to 800×533; JPEG quality 82.. This site additionally converts the supplied file to WebP reading previews without upscaling.

04_ronchamp_outdoor_altar_2015.jpg

Credit: Cemal Emden, 2015

Source

Rights: Reproduction permission has not been obtained; copyright remains with the respective rights holders.

Processing record: Resized/compressed only; full source framing retained; 900×674 to 800×599; JPEG quality 82.. This site additionally converts the supplied file to WebP reading previews without upscaling.

05_ronchamp_north_volumes.jpg

Credit: Paul Kozlowski

Source

Rights: Reproduction permission has not been obtained; copyright remains with the respective rights holders.

Processing record: Resized/compressed only; full source framing retained; 900×599 to 800×532; JPEG quality 82.. This site additionally converts the supplied file to WebP reading previews without upscaling.