Edition note: An independent English rewriting for readers of Margaret Atwood's MaddAddam. It preserves the Chinese argument while reorganizing its sequence for an English-language essay. Full-book spoilers.
The old world has collapsed, but it has not vanished. Survivors carry medicine, weapons, stories, jealousies, technical knowledge, and habits learned under corporate rule. The ruins themselves store useful materials alongside dangerous designs.
Zeb’s past makes resistance especially complicated. He opposed systems that deserved opposition, yet secrecy, hacking, violence, and masculine myth also shaped the person who resisted.
The MaddAddam scientists hoped to turn corporate tools against the corporations. Some of their work now sustains life; some belongs to the same logic of redesign that culminated in Crake’s plague. Good intention cannot cleanse a method automatically.
The painballers carry the old world’s worst training into the new one. Collapse removed their institution without removing what it taught them to enjoy and expect.
A community must decide what to keep: literacy, medicine, ecological knowledge, defensive capacity, ritual, and accountability. Rejecting everything would sacrifice lives; preserving everything would rebuild the structure that destroyed them.
The future is therefore not a blank page available to the strongest founder. It already contains people and nonhuman communities with claims of their own. Beginning again means making inheritance discussable, so no survivor’s expertise becomes a private license to author the whole world.
版本说明：中文原作；简体与繁体同页切换。人物、译名与关键情节已按作品文本校订。全书剧透。
疫情消灭了绝大多数人，托比等幸存者必须重新解决食物、防卫、疾病和生育。表面看来，旧政府和企业已经消失，他们终于可以从零设计社会。可每个人都带着灾难前形成的习惯、创伤和关系进入营地。
泽布擅长行动与技术，园丁成员熟悉种植和照料，“疯癫亚当”的科学家拥有生物知识。这些能力维持共同体，也会形成新的影响力。谁能提供稀缺资源，谁便更容易让自己的判断成为默认决定。
废墟不会自动产生平等。若不讨论权力怎样从能力中长出，旧世界按价值区分人的方式会换一套语言回来。重建首先不是宣布大家相同，而是让不同贡献不会变成占有他人未来的凭证。
泽布与亚当一号是兄弟，他们曾受暴虐父亲控制，后来沿不同道路反抗。泽布进入技术、企业和地下行动，亚当一号则建立上帝的园丁。两种抵抗都针对旧世界，却都携带旧世界留下的伤痕。
泽布熟悉欺骗、潜入和暴力，因为这些手段曾帮助他活下来并对抗更强势的敌人。可危机结束后，战斗能力不会自动转为共同治理能力。一个习惯秘密行动的人，也可能难以向同伴公开风险与计划。
理解他的来路不是免除责任，而是说明人格不能用英雄或恶棍一次归类。反抗者需要在新处境中重新判断哪些能力仍应保留，哪些曾经必要的方式会伤害现在想保护的人。
“疯癫亚当”成员曾用基因技术制造微生物，破坏道路和企业设施，以生态行动对抗公司。秧鸡又利用他们的知识推进自己的灭绝计划。相同技术进入不同目标，产生了完全不同的后果。
这说明科学并非天然属于企业，也不会因落入反抗者之手就自动正当。研究对象、风险承担者和决策程序仍需被追问。反公司口号不能替未被询问的人同意一场全球实验。
灾后科学应当改变的不只是服务对象，还包括知识关系。幸存者需要公开证据、分担风险，并让非专家可以提出影响生活的问题。否则少数技术人员仍会以理解复杂系统为由取得过多决定权。
痛球游戏曾把囚犯投入封闭竞技场互相杀戮，再把结果当作娱乐。幸存的痛球手已经学会把任何人看作猎物，把信任看作弱点。他们在文明崩溃后继续绑架、强暴和杀人。
他们并非证明人性天生邪恶，而是证明制度能够长期训练欲望和反应。当暴力被奖励、观看并转化为生存条件，人会发展适合这种环境的自己。训练不会随竞技场停电立即消失。
新共同体必须防卫这些人，却也要避免把营地变成另一座痛球场。若安全只靠最强战士、所有陌生人先被当作敌人，那么抵抗者会逐渐采用敌人留下的社会形式。
托比等人不能把过去全部丢弃。语言、药物、种子、故事和亲密关系都来自旧世界，其中既有压迫也有救命资源。所谓新开端只能在混合遗产中进行筛选。
筛选的标准不应是谁创造了某种东西，而应看它现在怎样影响生命。企业研发的工具可以被共同使用，园丁教义也可以被质疑；反抗传统值得保留的部分，是它让人获得行动空间，而非要求后人忠于组织名称。
《疯癫亚当》的废墟不是清白之地，却因此更有希望。人们不必等待没有历史的一代才能改变方向。他们可以承认自己由矛盾过去形成，同时把继承从被动命运变成公开选择。
版本說明：中文原作；簡體與繁體同頁切換。人物、譯名與關鍵情節已按作品文本校訂。全書劇透。
疫情消滅了絕大多數人，托比等倖存者必須重新解決食物、防衛、疾病和生育。表面看來，舊政府和企業已經消失，他們終於可以從零設計社會。可每個人都帶著災難前形成的習慣、創傷和關係進入營地。
澤布擅長行動與技術，園丁成員熟悉種植和照料，「瘋癲亞當」的科學家擁有生物知識。這些能力維持共同體，也會形成新的影響力。誰能提供稀缺資源，誰便更容易讓自己的判斷成為默認決定。
廢墟不會自動產生平等。若不討論權力怎樣從能力中長出，舊世界按價值區分人的方式會換一套語言回來。重建首先不是宣布大家相同，而是讓不同貢獻不會變成佔有他人未來的憑證。
澤布與亞當一號是兄弟，他們曾受暴虐父親控制，後來沿不同道路反抗。澤布進入技術、企業和地下行動，亞當一號則建立上帝的園丁。兩種抵抗都針對舊世界，卻都攜帶舊世界留下的傷痕。
澤布熟悉欺騙、潛入和暴力，因為這些手段曾幫助他活下來並對抗更強勢的敵人。可危機結束後，戰鬥能力不會自動轉為共同治理能力。一個習慣秘密行動的人，也可能難以向同伴公開風險與計畫。
理解他的來路不是免除責任，而是說明人格不能用英雄或惡棍一次歸類。反抗者需要在新處境中重新判斷哪些能力仍應保留，哪些曾經必要的方式會傷害現在想保護的人。
「瘋癲亞當」成員曾用基因技術製造微生物，破壞道路和企業設施，以生態行動對抗公司。秧雞又利用他們的知識推進自己的滅絕計畫。相同技術進入不同目標，產生了完全不同的後果。
這說明科學並非天然屬於企業，也不會因落入反抗者之手就自動正當。研究對象、風險承擔者和決策程式仍需被追問。反公司口號不能替未被詢問的人同意一場全球實驗。
災後科學應當改變的不只是服務對象，還包括知識關係。倖存者需要公開證據、分擔風險，並讓非專家可以提出影響生活的問題。否則少數技術人員仍會以理解複雜系統為由取得過多決定權。
痛球遊戲曾把囚犯投入封閉競技場互相殺戮，再把結果當作娛樂。倖存的痛球手已經學會把任何人看作獵物，把信任看作弱點。他們在文明崩潰後繼續綁架、強暴和殺人。
他們並非證明人性天生邪惡，而是證明制度能夠長期訓練欲望和反應。當暴力被獎勵、觀看並轉化為生存條件，人會發展適合這種環境的自己。訓練不會隨競技場停電立即消失。
新共同體必須防衛這些人，卻也要避免把營地變成另一座痛球場。若安全只靠最強戰士、所有陌生人先被當作敵人，那麼抵抗者會逐漸採用敵人留下的社會形式。
托比等人不能把過去全部丟棄。語言、藥物、種子、故事和親密關係都來自舊世界，其中既有壓迫也有救命資源。所謂新開端只能在混合遺產中進行篩選。
篩選的標準不應是誰創造了某種東西，而應看它現在怎樣影響生命。企業研發的工具可以被共同使用，園丁教義也可以被質疑；反抗傳統值得保留的部分，是它讓人獲得行動空間，而非要求後人忠於組織名稱。
《瘋癲亞當》的廢墟不是清白之地，卻因此更有希望。人們不必等待沒有歷史的一代才能改變方向。他們可以承認自己由矛盾過去形成，同時把繼承從被動命運變成公開選擇。