SAE-Rechtsphilosophie

Eine apriorische Herleitung des Rechts: von der Konfrontation zweier 14DD-Subjekte über Gruppen- und Staatsrecht bis zur interstellaren Rückkehr dünner Rechtsformen, ergänzt durch einen Dialog mit der westlichen Rechtsphilosophie.

• Beitrag I · 5
  Wenn eigenes Recht auf eigenes Recht trifft
  Aus der Konfrontation zweier unveräußerlicher 14DD-Zwecke werden Genese, Reichweite, vier Basisschichten und drei strukturelle Grenzen des Rechts hergeleitet.
• Beitrag II · 5
  Gruppenrecht – von der Bindung zur gemeinsamen Identität
  Drei Reste des dyadischen Rechts erzwingen Gruppenrecht: Identitätsdefinition wird Gesetzgebung, Austritt verliert seine Gegenfunktion und BL4 muss institutionell werden.
• Beitrag III · 5
  Staatsrecht – Azeroth als negatives Gedankenexperiment
  Azeroth zeigt die staatliche Konfrontation ohne Recht; daraus folgen die Existenzbedingungen dicken Rechts und Gewaltenteilung als minimale geschlossene Form von BL4.
• Beitrag IV · 5
  Interstellares Recht und Gesamtschluss – der Rückzug des Zwangsrechts
  Wenn Distanz das Austrittsrecht wiederherstellt, wird Zwangsrecht zu dünner Vereinbarung; die Rechtsdicke schließt einen Kreis von der Dyade bis zur Zivilisation.
• Ergänzung · 5
  Ein nachträglicher Dialog mit der westlichen Rechtsphilosophie
  Die apriorisch entwickelte SAE-Rechtsstruktur wird mit Hobbes, Hart, Fuller, Raz, Hohfeld sowie Locke und Rousseau in Konvergenz und Differenz verglichen.