Non Dubito
简体中文
← 艺术作品细读

NON DUBITO · 建筑 · 西方建筑

德绍包豪斯:玻璃与柱子之间

一根粗大的方柱占住照片左侧。右边是密密的金属窗框,有的窗扇已经打开,细框沿着地面一直缩向远处。

这篇谈什么
1926年工坊施工照:伊泽·格罗皮乌斯与犬位于柱列和玻璃之间。
1926年工坊施工照:伊泽·格罗皮乌斯与犬位于柱列和玻璃之间。 署名:所引来源未标明摄影者。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 14292 F) / © (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn [Jahr] / Image by Google。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

一根粗大的方柱占住照片左侧。右边是密密的金属窗框,有的窗扇已经打开,细框沿着地面一直缩向远处。两者之间,留着一条可以容人经过的空隙。一位戴帽子的女人站在稍远的柱旁,一只小狗正朝她走去。

这张1926年的施工照片拍于德绍包豪斯校舍的工坊翼。人物是伊泽·格罗皮乌斯;地面还堆着碎料,柱面没有被修饰成完成后的平整表面。照片让一件通常藏在漂亮外观后面的事变得直截了当:柱子站在里面,窗面延伸在外面。两者之间确有距离。看工坊施工照片

包豪斯那片著名的玻璃,从这个距离开始才容易读清。它使建筑的边缘可以连续展开,同时把后面的柱、梁和楼层带进视线。透明并没有让建筑消失;它让原本容易重合在一面实墙上的几种工作,显出各自的位置。

这座校舍由瓦尔特·格罗皮乌斯的私人事务所设计,1926年12月4日启用。学校迁到德绍,获得了为自身建造新校舍的机会;当时包豪斯还没有独立的建筑教学部门,该部门到1927年才成立。眼前的建筑既是现代建筑的代表,也是一处经历过战争损毁和多次修复的实物。先把它看成一座正在形成、后来又被反复照料的房子,玻璃就不只剩下一个现代主义标志。基金会建筑介绍

一 两套格子,不在同一个平面

施工照片里的粗柱向上接着梁,梁又一根根伸向室内。右边窗面的格子细得多,重复得也更密。粗与细各自成列,却没有被压在同一张纸上:窗框在外,柱列在内,中间还有地面可见。

这不只是摄影造成的疏密差别。基金会的材料研究明确指出,建筑采用钢筋混凝土承重骨架。工坊外侧的玻璃与金属框形成围护界面,建筑的主要承重工作由骨架承担。照片把这种分工给出了一个可看的距离,材料说明才使我们能够准确说出各部分在做什么。基金会“玻璃、混凝土、金属”专题

再看方柱上的影子。窗框的横线投到柱面上,细格的节奏越过空气,暂时落在粗柱上。实在的窗框与它的影子属于两个位置;明暗却把它们叠在一起。柱子的厚度没有因此减少,窗的细密也没有因此变成支撑。正是这个一度叠合、又能分开的关系,使照片比一张“玻璃幕墙”的名词插图更有内容。

开启的窗扇又把格子翻出了平面。远处的一排窗扇,像沿立面伸出的小片薄板。建筑外围因此包含可操作的构件,有铰接、有开合,也需要人使用。玻璃墙的连续,在这些地方容纳着细小的动作。那只走在柱与窗之间的小狗,恰好让两套格子之间的间隔有了很普通的尺度。

二 绕过一角,玻璃才成为外皮

把施工照片与2011年的西南向外观并排看。右边竖写“BAUHAUS”的灰色墙面很实,上面只有几处横向窗洞;左边的工坊长立面则由细格覆盖。两者在同一座楼的端部相遇。看2011年外观

2011年修复后西南向外观:工坊玻璃网格转向实墙。
2011年修复后西南向外观:工坊玻璃网格转向实墙。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / Foto: Tenschert, Yvonne, 2011。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

玻璃面从长边折过转角,在灰色端墙旁留下窄窄一条返面。眼睛能沿细框转过去,随后才遇到灰色实墙。这一小段转折十分重要:它使我们看到的是包在外面的一个面,而不只是大墙中挖开的许多窗。

不过,照片里的玻璃并不处处透明得一样。较亮的格子聚在近处上方,另一些格子显得灰暗;有些部位露出室内较粗的竖线和横线,有些则先给人表面的亮光。越想把这面外皮当作空气,越会遇到它自己的颜色、接缝和反光。

这里可以分两次看。先只沿最细的窗框移动,长立面会像一张连贯的网;再寻找网后较粗的柱和楼层边缘,深度便进入了那张网。两套次序有时重合,有时错开。玻璃的力量,来自它允许这些层次同时出现,而不是把后面的东西毫无选择地全部交出来。

灰色端墙也参与了这种观看。白色字母从墙面凸出,落下清楚的阴影;旁边的窗洞则向内退。凸出的字、凹进去的窗、向侧面延伸的玻璃,在很近的范围里给出三种表面深度。校名因此落在一个有厚度的墙面上,工坊的网格则向后展开。整座建筑没有被一种透明效果抹平。

三 学校需要的,不止一种外墙

1926年的航拍把刚才那片玻璃放回整座校舍。它位于前方宽大的工坊体量上;左后方另一翼,以长窗带和白色墙带分层;右后方较高的楼体则出现较小的开口。平屋顶连成转折的轮廓,体量的高度和延伸方向并不一致。看1926年航拍

1926年航拍:工坊、桥体与其他校舍翼部的不同体量。
1926年航拍:工坊、桥体与其他校舍翼部的不同体量。 署名:Junkers Luftbild。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 14382 F) / (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn 2023 / Image by Google。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

用途说明帮助我们给这些差别定位。三层工坊翼通过两层高的行政桥体连接北侧职业学校;另一侧的低层连接段容纳门厅、礼堂和食堂,通向五层的学生工作室兼居住楼,即普雷勒楼。学校里的制作、授课、集会与居住,并没有被塞进一座外貌统一的大盒子。

航拍最有用的地方,是让我们同时看到几种窗与墙的比例。工坊面像一整片细网,北翼把开口压成长带,居住楼则以一间间房的开口和阳台组织立面。它们共同构成校舍,却把室内与外部相接的方式做出了区别。玻璃工坊的鲜明,也来自附近那些仍然相当坚实的墙。

约1927年的普雷勒楼照片使这种区别更具体。靠近镜头的一条白色转角从地面升到屋顶;右侧许多小阳台分层挑出,栏杆轻薄,阳台底面却有清楚的厚度。人物站在不同层的阳台上,有人探出身来。这些身体让一格开口、一块挑板与一间居所之间的关系变得可读。看约1927年普雷勒楼

约1927年普雷勒楼东南向照片:人站在分层挑出的阳台上。
约1927年普雷勒楼东南向照片:人站在分层挑出的阳台上。 署名:Erich Consemüller; Stiftung Bauhaus Dessau / Klassik Stiftung Weimar。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 46163/1-2) / Klassik Stiftung Weimar, Bauhaus-Museum (Dauerleihgabe aus Privatbesitz) / (Consemüller, Erich) Consemüller, Stephan。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

工坊的细网把大面积室内带到立面之后;小阳台则为一个房间提供向外伸出的落脚处。同样使用平面、直线和重复,建筑可以形成不同的尺度。照片中的相邻人物也不能替学校证明某种理想的共同生活;能够确实指出的,是他们各自站立的那块板,以及板与房间之间的开口。

四 颜色把构件重新排列

转到职业学校楼梯的2011年照片,黑白建筑史图像里容易失去的东西回来了。橙红色沿着一段斜向栏板上升,黑色扶手在它上方保持细长的轮廓。高处的黄色分布在梁的下缘和顶面区域,灰蓝色与白色占据较大的面。看彩色楼梯

2011年职业学校楼梯:修复重建的色彩标出栏板、梁与顶面。
2011年职业学校楼梯:修复重建的色彩标出栏板、梁与顶面。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / © (Gropius, Walter) VG Bild-Kunst, Bonn 2023 / Foto: Tenschert, Yvonne, 2011。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

沿扶手看,方向连续;沿橙红栏板看,斜向的实体得到强调;再移到黄色,眼睛停在上方的横向边缘。颜色没有铺成一幅独立于建筑的画。它附着在构件的不同面上,让向上走的斜线、头顶的水平面和墙后的深处,以不同强度出现。

尤其值得停在左上方的转折。明亮的黄色与灰白色相接,边界跟着顶面和梁边改变方向。若只记住“包豪斯用红黄蓝”,便会漏掉颜色被放在哪里。这里的一块黄,可以让某个朝下的面先被看见;另一片灰,则把相邻的大面留在较安静的位置。色彩在参与空间的辨认。

这套用色由欣内克·舍佩尔及壁画工坊发展。今天的色彩是依据研究尽可能重建的历史方案,重要依据来自1996至2006年对颜色与表面的调查。所看的照片记录修复后的2011年楼梯,不能直接当作1926年漆层保存至今的证据。基金会色彩与修复说明

玻璃让视线跨过一个面,颜色则让视线重新注意某个面。两种处理共同提醒我们:现代建筑的表面并没有被取消。它仍能引导眼睛,强调边缘,也能改变一根梁或一段楼梯在整体中的分量。

五 回来的是形象,材料也有后来

约1945年的损毁照片里,工坊长立面的细格还在,但大量玻璃破碎,深浅不一的空洞沿着原先的网格散布。右侧端墙仍能辨认,字样已经不见。原来显得轻巧的外围,在这里暴露出破坏的具体尺度。看战后工坊照片

约1945年工坊翼:幕墙玻璃大面积损毁后的状态。
约1945年工坊翼:幕墙玻璃大面积损毁后的状态。 署名:所引来源未标明摄影者。 © Bauhaus-Archiv Berlin。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

校舍在1945年3月轰炸中受损,战后以砌墙和木窗作临时修补。到约1964年的西向照片,工坊已经出现宽阔的水平墙带。窗仍然很多,楼层也依然清晰,但眼睛读到的次序改变了:先是几条实墙把各层分开,再是夹在墙带之间的窗。看约1964年外观

约1964年西向外观:战后改建形成的水平墙带与窗带。
约1964年西向外观:战后改建形成的水平墙带与窗带。 署名:所引来源未标明摄影者。 © Stiftung Bauhaus Dessau (I 50096/1-15)。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

把它与2011年照片比较,便能理解原先连续细网的分量。楼层在两种外观中都存在;差别在于,它们是先由外侧的不透明带划出,还是在玻璃之后被读到。幕墙所改变的,不只是窗的面积,还包括建筑把自己的层次呈现给人的顺序。

1976年修复恢复了接近原先的外观,新的铝与玻璃构造替代了被毁的钢与玻璃幕墙。今天看到的细网因而既指向1926年的设计,也包含后来保存这座建筑的选择。基金会玻璃幕墙专题

回到最初的施工照片,柱与窗之间那条窄窄的地面仍然最有说服力。它使“玻璃建筑”获得了厚度:外侧是需要制作、开合和维护的窗,内侧是有分量的骨架,二者之间有人和一只狗。包豪斯在这里把一种新的建筑关系做得可见。后来的损毁与修复,又让我们知道,维持这种可见关系本身也需要持续的工作。

可选附读|墙面怎样留下它的后来

秦汉的《木头里留着那一年的旱》讨论因果之美:过去的事情可以通过实际留下的结果被追问,痕迹的解释要经得起材料与记录的核对。用SAE(Self-as-an-End)的这一角度再看校舍,可以暂时离开完整的玻璃立面,转向一小块被打开的墙面。

基金会公布了一张2021年的颜色探查照片。大面积灰蓝色之间,露出不规则的黄褐、乳白与橙色区域。中间有更深、更粗糙的开口;旁边放着带比例尺的记录卡,一处狭长区域还有逐层辨认的标记。看2021年颜色探查照片

2021年工坊翼通往基座层的楼梯墙面色层探查;并非前述2011年职业学校楼梯。
2021年工坊翼通往基座层的楼梯墙面色层探查;并非前述2011年职业学校楼梯。 署名:Yvonne Tenschert。 © Stiftung Bauhaus Dessau / Foto: Tenschert, Yvonne, 2021。 来源/原图。 未取得转载许可。前往官方建筑与看图页面 ↗

先沿灰蓝色与黄褐色相接的边缘看,再看中央粗糙开口的深度。这里出现的不只是一片旧颜色。后来的覆盖与研究人员的揭露,使原来藏在同一面墙下的不同表层同时来到眼前。记录卡的出现也改变了阅读:这些斑块正在被定位、测量和比较。

可以继续问两个具体问题:哪些边缘来自涂刷或覆盖,哪些来自此次探查?哪一层颜色能够与某个年份或设计方案接上?照片让我们看见层次,精确年代仍要由调查记录回答。不能把最深处自动认作最初,也不能把所有裂口都当成自然衰老。

这与前面完整楼梯的观看有所不同。楼梯照片使一个重建后的色彩方案重新成为空间经验;另一处墙面的探查照片,则把注意力带到辨认旧有色层时面对的零碎物质线索。可欣赏的不是墙面“越破越真实”,而是过去怎样通过仍在眼前的材料,被谨慎地读出来。

最后停在那张小小的记录卡上。它没有楼梯的橙红斜面醒目,却把一块斑驳墙面变成可以再次核对的证据。建筑的后来,在这里留下了一个具体位置。

看图与资料

本文依据包豪斯德绍基金会公布的照片细读,不是现场游览记录。1926年施工照与航拍、约1927年普雷勒楼照片属于历史影像;2011年外观和楼梯照片记录修复后的状态。约1945年、约1964年的照片用于比较变化,拍摄方向和范围并不完全相同,不能据此作精确尺寸对照。

参考资料

参考资料

以下官方建筑、博物馆与保护机构资料供核对作品身份、建造与修复历史;正文中的观看比较是本文读法。

1. bauhaus-dessau.de

2. bauhaus-dessau.de

3. bauhaus-dessau.de

4. bauhaus-dessau.de

5. bauhaus-dessau.de

6. bauhaus-dessau.de

7. bauhaus-dessau.de

8. bauhaus-dessau.de

9. bauhaus-dessau.de

10. bauhaus-dessau.de

11. bauhaus-dessau.de

12. nondubito.net

13. bauhaus-dessau.de

图像来源与使用说明

本站保留适合阅读的 WebP 配图,包括局部与不同角度。点击配图可前往馆方作品页;完整原图不再随网站发布。以下尺寸、文件名、裁切坐标与校验值为原始素材的存档记录,并非网页预览图的规格。

配图来源与权利说明

作品官方介绍

本页使用适合阅读的小图;高清查看入口仍指向原来源。与原文所据角度不同的补充照片已在图注标明。各图权利状态独立记录,不将注明出处或缩小尺寸视作转载授权。

01_workshop_construction_1926.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

02_restored_exterior_2011.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

03_aerial_1926.jpg

署名:Junkers Luftbild

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

04_prellerhaus_c1927.jpg

署名:Erich Consemüller (source rights attribution); Stiftung Bauhaus Dessau / Klassik Stiftung Weimar

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

05_restored_stair_2011.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

06_war_damage_c1945.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

07_altered_exterior_c1964.jpg

署名:Photographer not identified on the cited page

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。

08_paint_probes_2021.jpg

署名:Yvonne Tenschert

来源

权利状态:未取得转载许可;版权归相关权利人。

处理记录:Resized proportionally and JPEG-compressed only; full source frame and all visible marks retained; no upscaling.;本站另转换为 WebP 阅读预览,未放大图像。